DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı...ve Ticaret A.Ş.nin iddaiları Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilden işlenmiş gıda ürünleri satın alan davalı firmanın fatura bedellerini ödemediği için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .... esas sayıılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu , sonrasında arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20 icra inkar tazminatı ödenmesi ile yargılama giderlerinin davalı borçludan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/691 KARAR NO : 2022/372
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı...ve Ticaret A.Ş.nin iddaiları Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilden işlenmiş gıda ürünleri satın alan davalı firmanın fatura bedellerini ödemediği için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .... esas sayıılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu , sonrasında arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20 icra inkar tazminatı ödenmesi ile yargılama giderlerinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; Kemalpaşa İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı takip dosyasına dayanak yapılan cari hesaptan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 2 nolu celsesi ara kararı ara kararı uyarıca ; Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için Fethiye Asliye Ticaret Mahkemesine istinabe bulunulmuş olup, talimat mahkemesince aldırılan 08/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda : " Davalı firma ... İnşaat Turizm Ltd.Şti.nin ibraz ettiği yasal defter kayıtlarında davacı...ve Ticaret A.Ş.den 4.202,61.-TL alacaklı olduğunun kaydının olduğu, Dava dosyasında bulunan, davacının davalıyla olan ticari işlemlerine ait cari hesap ekstresinde ; davacı firma...ve Ticaret A.Ş.nin davalı ...Turizm Ltd.Şti.den aldığı 25.11.2018 vadeli 45.000.- TL lik çekin karşıllıksız olması nedeniyle davalıya iade ettiği kaydının yer aldığı dava dosyasında çekin karşılıksız olduğuna dair herhangi somut belgenin mevcut olmadığı, davalı firma ... İnşaat Turizm Ltd.Şti. kayıtlarında bu çekin iadesine ait kaydın olmadığı, Çekin akıbetiyle ilgili çeki veren bankasından gerekli bilgilere ulaşılabileceği , çekin karşılığının ödenmemiş olması halinde davalı firma ... İnşaat Turizm Ltd. Şti. nin davacı firma...ve Ticaret AŞ ne 40.797,39.-TL borçlu olacağı" görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememiz 3 nolu celsesi ara kararı ara kararı uyarıca ; Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı talimat mahkemesince aldırılan 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirkete ait 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin Yevmiye Deft...