Levha almadan düzenlenen belgelerin hiç düzenlenmemiş sayılacağı kabul edilmiş ise de davacının yaptığı satışlar için fiş düzenlemiş olması karşısında belgelerin hiç düzenlenmediğinden söz edilemeyeceği hk.
3. Daire 2000/714 E. , 2002/674 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/714 Karar No: 2002/674
Temyiz Eden : .. Karşı Taraf : Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü-GAZİANTEP İstemin Özeti : Serbest muhasebecilik yapan ve 1994 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi ve geçici vergi beyannamesi üzerinde hesaplanan vergilerin serbest meslek ödemeleri nedeniyle tevkif yoluyla ödenen gelir (stopaj) vergisini mahsup ederek beyanda bulunan davacı kurum adına, kurumlar vergisi mükelleflerine yapılan ödemelerden tevkifat yapılamayacağından, mahsup edilen vergilerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116'ncı maddesi ve izleyen maddelerine göre düzeltilebileceği belirtilerek mahsupla azaltılan vergilerin kusur cezalı olarak istendiği 14.5.1999 tarihli düzeltme fişi üzerine açılan davada; kurumlara yapılan serbest meslek ödemelerinden tevkifat yapılacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, ödenmeyen kurumlar vergisinin davacı şirketten istenmesinin yasaya uygun olduğu ancak, mahsup dönemi geçtiğinden geçici verginin aranamayacağı, öte yandan davacı kuruma müşteriler tarafından yapılan ödemeler üzerinden tevkif edilen vergiler nedeniyle mükerrerlikten de söz edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatı, geçici vergiyi kaldırmak suretiyle değiştiren … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; ödenen verginin beş yıllık gecikme faizi ile birlikte tekrar istenmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacıya ödeme yapan şahıslar tarafından sorumlu sıfatıyla kesilen ve yatırılan vergilerin mahsubu istenilmiş ve bu istem doğrultusunda mahsup işlemi gerçekleştirildikten sonra dava konusu tarhiyat yapılmıştır. Tevkif edilen vergilerin davacı adına yatırılmış olması ve Kurumlar Vergisi Kanununun 44'üncü maddesi uyarınca bu vergilerin mahsubunda yasalara aykırı bir durum bulunmaması nedeniyle hazinenin kaybı söz konusu değildir. Bu nedenle daha önce idarenin hatası nedeniyle mahsup yoluyla ödenen verginin cezalı olarak yeniden istenilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığından, kararın bozulması gerekceği düşünülmetedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz başvurusu,muhasebecilik faaliyetinde bulunan davacı şirketin düzenlediği hizmet faturaları üzerinden tevkif yoluyla ödenen gelir (stopaj) vergilerini uyuşmazlık döneminde beyan ettiği kurumlar vergisinden mahsup edilmesi suretiyle eksik ödemede bulunduğundan bahisle düzeltme yoluyla adına salınan kurumlar,geçici kurumlar vergileri ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemidir. Davacı şirketin kurumlar vergisi mükellefi olması nedeniyle ...