İdarenin gümrük yönetmeliğinin 255-261. maddelerindeki "beyanın tevsikine yarayan belgeler" dışındaki belgeleri başka bir tespit yapmaksızın esas alarak ek tahakkuk yapmasında isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/2124 K. 1997/4169 T. 20.11.1997 EK TAHAKKUK BEYANIN TEVSİKİNE YARAYAN BELGELER İDARENİN GÜMRÜK YÖNETMELİĞİNİN 255-261. MADDELERİNDEKİ "BEYANIN TEVSİKİNE YARAYAN BELGELER" DIŞINDAKİ BELGELERİ BAŞKA BİR TESPİT YAPMAKSIZIN ESAS ALARAK EK TAHAKKUK YAPMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK. (1615/md. 65) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 8.3.1991 gün ve 8438 sayılı giriş beyannamesi kapsamı eşyaya ilişkin olarak yapılan ek tahakkuku; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 65. ve 77. Gümrük Yönetmeliğinin 243., 261. ve 386. maddelerinden bahisle, olayda, ithale konu eşyanın beyan edilen fiyatı ile menşe şahadetnamesindeki fiyat arasında farklılık görülmesi üzerine, menşe şahadetnamesindeki fiyat esas alınarak ek tahakkuk yapıldığının anlaşıldığı, ancak, menşe şahadetnamesinin tek başına eşya fiyatının tespitine esas alınacak bir belge olarak kabulü mümkün olmadığı gibi, idarece ithal eşyasının kıymetinin emsallerine nazaran düşük beyan edildiği hususunda yapılmış bir tespit de bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 17.1.1996 gün ve E:1994/676; K:1996/44 sayılı kararının; gümrük kontrolörünce hazırlanan rapora istinaden yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık ... Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünce tescilli gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edilen kıymetinin noksan bulunması üzerine gerçekleştirilen ek tahakkuktan kaynaklanmaktadır. 1615 sayılı Gümrük Kanununun eşyanın kıymetini düzenleyen 65 inci maddesinin 1. fıkrasında ithal eşyasının gümrük vergisine esas olan kıymetinin gümrük vergisi ödeme mükellefiyetinin başladığı tarihteki birbirinden müstakil bir alıcı ile bir satıcının tam ve serbest rekabet şartları içinde uyuştuğu farz olunan fiyatı olduğu hükme bağlanmış, aynı maddenin 5 inci fıkrasında ise; kati satış akdine dayanılarak yurda ithal edilecek eşyanın gümrük vergisinin bu akde uygun olarak beyan olunan ve gümrükçe şüpheli görülmeyerek kabul olunan fiyat üzerinden tahakkuk ettirileceği esası getirilmiştir. Akitte yazılı bedelin kabulü için beyan edilen kıymetin normal fiyat olduğu hususunda gümrük idaresince herhangi bir şüpheye düşülmemesi gerekir. Madde hükmünden anlaşılacağı üzere, yükümlülerce beyan edilen kıymette düşüklük görülmesi halinde söz konusu eşyanın 65. maddede tarifi yapılan gümrük vergisine esas normal fiyatının tespiti amacıyla idare tarafından gerekli araştırmanın yapılması, araştırma sonucunda beyan edilen kıymette...