DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- davalı ... üzerine kayıtlı olan------ sevk ve idare edilen --- araç, kontrolsüz ve % 100 kusurlu olarak--- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalıya--- kapsamında, oluşan maddi hasarın karşılığı olarak ----- aracın hasarı sebebiyle-----tarihinde ---- ödeme yapıldığını, olay esnasında ---- plakalı araç sürücüsü ---- olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı ... --- tarafından yapılan ödemenin rücuya tabi olduğunu, davalı .----- işi ile iştikal ettiğini, dava konusu --- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2022/399
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- davalı ... üzerine kayıtlı olan------ sevk ve idare edilen --- araç, kontrolsüz ve % 100 kusurlu olarak--- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından sigortalıya--- kapsamında, oluşan maddi hasarın karşılığı olarak ----- aracın hasarı sebebiyle-----tarihinde ---- ödeme yapıldığını, olay esnasında ---- plakalı araç sürücüsü ---- olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı ... --- tarafından yapılan ödemenin rücuya tabi olduğunu, davalı .----- işi ile iştikal ettiğini, dava konusu --- plakalı aracın kiralandığını, bu nedenle dava konusu işin ticari iş niteliğinde iş olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde sonuç alınamadığını fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davalı/borçluların yasal dayanaktan yoksun ve haksız İtirazlarının harca esas değer olarak bildirilen miktar üzerinden iptali ile takibin devamını, davalı/borçluların hakkında alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ---- dava dışı -------- kiralandığını, bu nedenle olay tarihi itibariyle dava konusu aracın işleteninin dava dışı ---- olduğunu, dava konusu hasarla ilgili sorumluluğun----ait olduğunu, davaya konu olaya ilişkin hasarın rücu için olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediğinin tespiti gerektiğini, davanın reddini, davacının yasal dayanaktan yoksun ve haksız takibinin iptalini, davacı hakkında alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere haksız takip nedeniyle tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletümesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu;--- meydana gelen olayda: Kusur Yönünden: Dava konusu ------ sayılı araç sürücüsü dava dışı ---- kusursuz olduğu, Davacı tarafa sigortalı, davalının------ sayılı araç sürücüsü dava dışı ------%100 (Yüzde /iiz) oranında kusurlu olduğu, Hasar Yönünden----- tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, -------- meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Dava konusu ----------- meydana gelen toplam hasar tutarının serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibariyle ---- olabileceği, Rücuan Alacak Ve İtirazın İptali Davasi Yönünden: Hukuki durumun değerlen...