DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Karar yazım tarihi : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı olan 34.183,24TL'nin tahsili amacıyla Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2019/9693 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %'20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/28 KARAR NO : 2022/90
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Karar yazım tarihi : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı olan 34.183,24TL'nin tahsili amacıyla Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2019/9693 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %'20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafından üretilen ....... 'ler de kötü ve ağır koku olduğunu, bu durumun müvekkilinin zor duruma düşmesine ve ticaretinde zarar etmesine sebep olduğunu, davacı tarafın ürünlerin ayıplı olduğunu bildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ...... Gıda Unlu Mamülleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ...... Pazarlama Dağıtım Hizmetleri ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi olduğu, 34.538,70TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 11/12/2020 tarihli bilirkişi raporda özetle; davacının ticari defterlerinde 34.183,24TL davalıdan alacaklı olduğunu, davacının incelemeye sunduğu Defter, fatura ve belgelere göre ve iddiası kapsamında davacının davalıdan iddia tutarı 34.183,24TL alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre davalının davacıya 33.469,24TL borçlu olduğu tespit edildiğini, ancak davalının 27.06.2019 tarihinde yaptığı yevmiye kayıtları ile 314,00TL ve 400,00TL olmak üzere toplam 714,00TL yi davacının hesabına borç kaydı yaptığı, bu tutarların davalının dava masrafları için mahkemeye yatırdığı masraflar olup bu söz konusu bu tutarın davacının hesabından düşülmemesi gerektiğini, 33.183,24TL davalının davacıya borçlu olduğunu belirtmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Gıda Mühendisi bilirkişi ......'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 31/05/2021 tarihli raporunda " yapılan analiz sonucunda uygunsuzluğun sadece istenmeyen koku olduğunun görüldüğünü, bu durumun da Davacı veya Davalı tarafından kaynaklandığının tespit olunama...