E. 2020/302 K. 2022/380

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/302 Esas KARAR NO :2022/380

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2014 tarihinde ..., ... Sokak, No:21 .../... adresinde davalı şirket ile şirket sahibi tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesini müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 3.047,94-TL.'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine 3.047,94-TL. hasar bedeli, 581,24-TL. gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 3.629,18-TL.'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan...kendi adına ve davalı şirket adına vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 16/12/2014 tarihinde arsa sahibi ...'ın 20177 parselde kayıtlı arsasına hafriyat işi yaparken kazı esnasında elektrik kablolarının meydana çıkması üzerine ...'ı aradıklarını, kabloları parselin dışına almak için gerilme payı olmadığından kesip ek yaptıklarını ve inşaat alanının dışına kendilerinin aldığını, kendisinin ve yetkilisi olduğu şirkete ait iş makinasının kablolara kesinlikle zarar vermediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın arsa sahibi ...'a ihbar edilmesine, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 16/12/2014 tarihinde ..., ... Sokak, No:21 .../ İstanbul adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirkete ait kablolara hasar verildiği iddiası ile meydana gelen hasarın giderilmesi ve enerji verilmesini müteakip hasara uğrayan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedellerinden oluşan hasar bedelinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 26/12/2019 tarihli, .... sayılı görevsizlik kararı üz...