DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait araç ile 19.03.2019 tarihi ile 29.07.2019 tarihleri arasında 22 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2021/347 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait araç ile 19.03.2019 tarihi ile 29.07.2019 tarihleri arasında 22 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında icra takibine girişildiğini beyanla davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine otoyol geçiş ve ceza bedeli istinaden toplam 830,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosya içerisinde bulunan ve ... Emniyet müdürlüğünce gönderildiği anlaşılan pol-net çıktısında ... plakalı aracın 18.10.2017 tarihinden itibaren davalı şahıs tarafından alınarak adına tescil işleminin yapıldığı; Davalı şahsın ... plakalı kamyon cinsi araç ile davacı firma tarafından işletilen köprü ve otoyollardan 19.03.2019/29.07.2019 tarihleri arasında 14 defa eksik bakiyeli ... etiket veya ... cihazı ile geçtiğinin anlaşıldığı; Karayolları Bölge Müdürlüğünce gönderilen hesap ekstrelerinin incelenmesi neticesinde geçişlerin yapıldığı tarih aralığında herhangi bir bakiyenin olduğunu gösterir belgenin olmadığı, dosya içerisinde bulunan CD nin incelenmesi ile 2016, 2017, 2018 yılları ile 2019 yılının 11 ile 12. Aylarına ait hasap durumlarının bildirildiği; Kaçak geçişlerin ise 19.03.2019/29.07.2019 tarihleri arasında yapıldığının anlaşıldığı; Davacı firmanın geçişi kamera görüntüsü ile ispat ettiği, dosya ekinde gönderilen geçiş listesinin geçişin yapılan gününe ait fîyatlama üzerinden yapıldığı herhangi bir fîyatlama halasının yapılmadığı; Tespit edilmiştir. Davalı şahsa ait ... plakalı aracın 19.03.2019/29.07.2019 tarihleri arasında davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan 14 defa eksik bakiyeli .../... etiket ve cihazı ile geçtiği, Davalı firmanın ödenmesi gereken toplam tutarın hesaplanması sırasında aşağıda belirtilen for...