DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmetinin, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olduğunu, ancak 09/07/2019 tarih ve ... seri nolu 280,73-TL bedelli, 16/07/2019 tarih ve .... seri nolu 55,30-TL bedelli, 26/07/2019 tarih ve .... seri nolu 138,59-TL bedelli, 29/07/2019 tarih ve ... seri nolu 54,36-TL bedelli ve 28/08/2019 tarih ve ..... seri nolu 55,83-TL bedelli faturaların bedelinin ödenmemiş olduğunu, söz konusu faturanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417Esas KARAR NO : 2022/165
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmetinin, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olduğunu, ancak 09/07/2019 tarih ve ... seri nolu 280,73-TL bedelli, 16/07/2019 tarih ve .... seri nolu 55,30-TL bedelli, 26/07/2019 tarih ve .... seri nolu 138,59-TL bedelli, 29/07/2019 tarih ve ... seri nolu 54,36-TL bedelli ve 28/08/2019 tarih ve ..... seri nolu 55,83-TL bedelli faturaların bedelinin ödenmemiş olduğunu, söz konusu faturanın karşılığında vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyası üzerinden takibe konulmuş olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirkete borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe haksız ve kötüniyetle itiraz etmiş olduğunu, ancak davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa da başvuru yapılmış olduğunu, anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 554,22 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri i...