Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----ait Sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracı ile ---- seyrederken yol güzergahında bulunan otomativ tamir atölyesinin yan girişi önüne geldiğinde, Müvekkili ------ aracının sağ ön kısmı ile çarparak müvekkili taşıt yoluna düşürmüş olup, işbu trafik kazası neticesinde müvekkili ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilin sol ayağı kırıldığını, kaza ile ilgili olarak ------- dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, Sürücü ---- müvekkilsıs taksirle yaralanması nedeni ile----- cezalandırıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilde maluliyet meydana gelmiş olup, -----------tarafından müvekkile -----oranında maluliyet raporu verildiğini, müvekkilinin maluliyetine neden olan söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1128 Esas KARAR NO: 2022/360 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----ait Sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracı ile ---- seyrederken yol güzergahında bulunan otomativ tamir atölyesinin yan girişi önüne geldiğinde, Müvekkili ------ aracının sağ ön kısmı ile çarparak müvekkili taşıt yoluna düşürmüş olup, işbu trafik kazası neticesinde müvekkili ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilin sol ayağı kırıldığını, kaza ile ilgili olarak ------- dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, Sürücü ---- müvekkilsıs taksirle yaralanması nedeni ile----- cezalandırıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilde maluliyet meydana gelmiş olup, -----------tarafından müvekkile -----oranında maluliyet raporu verildiğini, müvekkilinin maluliyetine neden olan söz konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararlar giderilmemiş olup bu nedenle bu zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmakla müvekkilinin sorumluluğun söz konusu olmadığını, davacının herhangi bir maluliyeti söz konusu olmadığından davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet tazminatı talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin ve oranının genel şartlara uygun olarak tespiti bakımından dosyanın ------- tevdii ile rapor alınması gerektiğini,--------poliçesi ancak ve ancak gerçek ve doğrudan zarar kalemleri için teminat verdiğini, davacının tedavi gideri, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi süresinde ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında ------- tarafından karşılanması gerekli olduğunu, işbu giderlerden müvekkilinin herhangi bir şekilde sorumlu tutulmasının kabul edilemez olduğunu beyanla haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,------- tarihli trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesi uyarınca talep edilen geçici iş görmezlik tazminatı ve sürekli işgöremezlik tazminatına yönelik maddi tazminat davasıdır. Dava konusu ---- tarihli kazadan dolayı ----- tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evraklarının celp edildiği görüldü. Davalı --- Davaya konu -------- yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına ilişkin hasar dosyasının (davacının tazminat ödenmesine yönelik başvurusu var ise buna ilişkin talebin yapıldığı tarih ve var ise ödeme tutarı ve tarihini gösterir dekontlar/makbuzlar ile sigorta poliçesi sureti de eklenmek suretiyle) tamamının onaylı bir suretinin celp edildiği görüldü. ----- davaya konu --- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu kaza ...