Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1077 · K. 2022/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 K. 2022/372

E. 2018/1077K. 2022/37227 Mayıs 2022
hizmet sözleşmesimaddi tazminattazminatbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolumevduat faizisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında,---- tarihinde güvenlik hizmeti sağlanması hususunda hizmet sözleşmesi imzalandığını, ----arasında geçerli olduğunu. Sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir ay ---- yazılı olarak haber verilmediği takdirde, sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağının kararlaştırıldığını, Davacı şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde, davalı tarafın sözleşmeyi ---Maddelesini gerekçe göstererek---- ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshettiğini, Sözleşme gereği davacı şirket tarafından verilen hizmette herhangi bir aksamanın olmadığını, davacı şirkete davalı tarafından bu veya benzeri hususlarda yapılmış herhangi bir yazılı bildirim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1077 Esas KARAR NO: 2022/372 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında,---- tarihinde güvenlik hizmeti sağlanması hususunda hizmet sözleşmesi imzalandığını, ----arasında geçerli olduğunu. Sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren bir ay ---- yazılı olarak haber verilmediği takdirde, sözleşmenin otomatik olarak bir yıl daha uzayacağının kararlaştırıldığını, Davacı şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde, davalı tarafın sözleşmeyi ---Maddelesini gerekçe göstererek---- ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshettiğini, Sözleşme gereği davacı şirket tarafından verilen hizmette herhangi bir aksamanın olmadığını, davacı şirkete davalı tarafından bu veya benzeri hususlarda yapılmış herhangi bir yazılı bildirim bulunmadığını, Yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı yanın ----tarihli ihtarnamesi ile gerekçe olarak ileri sürdüğü iddialarının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığından feshin haksız olduğunu, haksız fesih nedeni ile davacı şirketin ---- kar kaybına uğradığım, Sözleşmede kararlaştırıldığı üzere, davalı şirketin güvenliği için -- adet güvenlik elemanı istihdam edildiğini, davalı tarafından davacı, şirkete --- gereği aylık ödenmesi kararlaştırılan güvenlik hizmeti bedelinin --- buna ek olarak ----- gerçekleşmiş olan asgari ücret artış oranı ile tespit edilecek rakam olduğunu, Sözleşmenin davalı tarafça -- tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedildiğini, davacı şirketin, davalıya aylık kesmiş olduğu fatura tutarı olan olan --- çıkarıldığında, müvekkil şirketin yoksun kaldığı karın aylık --- olduğunu, sözleşme sonuna kadar olan ---davacı şirketin uğramış olduğu kar kaybının --- Olduğunu, Sonuç olarak; yukarıda açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, Davanın kabulüne, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle ---- kar kaybının sözleşmenin fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi hesaplanarak davalı tarafından ödenmesine, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığa bağlı alacağın --- zamanaşımı sürelerine tabi olduğunu, alacağın varlığının/muacceliyetinin öğrenildiği tarihten itibaren ---yıl ve her halükarda da -- yıllık sürede alacağın talep ve dava edilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığı ve talep miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taraflar arasında imzalanmış olan --- tarihli ihtarnameyle feshedilmiş olması sebebiyle davacının elde edeceği kar alacağının zamanaşımına uğradığını, Taraflar arasında ---- imzalandığını, ---- bu sözleşme hükümleri uyarınca daha önce feshedilmediği taktirde ----yıl sü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2022/273

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2021/730

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2020/378

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1128 · K. 2022/360

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2022/289

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/859 · K. 2021/920

9 Aralık 2021