DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatmış olduğumuz icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine, davalı tarafından itiraz edildiğini,--- tarihinde, sigortalı ----- elektrik kesintisi meydana geldiğini, kesintinin ardından ---- tarihinde davalı şirketten alınmış olan----- sigortalı bulunan işyerinin elektrik/elektronik kontrol sisteminde hasar meydana geldiğini, ------- olan --------şebekedeki enerji yükselmesinden dolayı arıza meydana geldiğini, ----- üzerindeki ---- değeri silindiği için ----------- çalışamaz hale gelmiştir." denilmek suretiyle mevcut arızalar tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/102 Esas KARAR NO: 2022/338 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatmış olduğumuz icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine, davalı tarafından itiraz edildiğini,--- tarihinde, sigortalı ----- elektrik kesintisi meydana geldiğini, kesintinin ardından ---- tarihinde davalı şirketten alınmış olan----- sigortalı bulunan işyerinin elektrik/elektronik kontrol sisteminde hasar meydana geldiğini, ------- olan --------şebekedeki enerji yükselmesinden dolayı arıza meydana geldiğini, ----- üzerindeki ---- değeri silindiği için ----------- çalışamaz hale gelmiştir." denilmek suretiyle mevcut arızalar tespit edildiğini, ilgili arızaya, sistem şebekeden tekrar enerjilendirilene kadar hiçbir müdahalede bulunulmadığını, hasarın oluşmasını müteakip, sigortalı şirket tarafından keşide edilen ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile meydana gelen zarar ve zararın meydana geliş sebebi ayrıntılı olarak izah edilerek, uğranılan zararın davalıya rücu edileceği hususu davalı şirkete tebliğ edilmiş ise de süreç sonuçsuz kaldığını, davalının ayıplı maldan doğan sorumluluğuna katlanması gerektiğini, ------belirtildiği üzere,----- hasarda; makine başına hasarın %10'u -minimum------ bulunmaktadır. Tespit edilen hasar bedelinden klozda belirtilen açıklamaya uygun şekilde muafiyet seçeneği/tutarı tenzil edilerek hasar hesaplaması yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına, ------ hasar tazminatı ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirket, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan---- tutarındaki tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalıdan tahsili için ----------dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, davalının, icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle icra takibi durduğunu, meydana gelen hasara davalı şirketin ürettiği jeneratördeki arızanın sebebiyet verdiği tespit edilmiş olmasına karşın, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, anlaşma sağlanamadığına ilişkin "Arabuluculuk Son Tutanağı" sunulduğunu beyan ile, davanın kabulü ile davalı borçlunun tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin talep ve iddiaları tamamen haksız olup hukuki dayanaktan da yoksun ...