DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---------- adına kayıtlı sürücüsü ---- tarihinde --- -- kavşağında------ --------- gitmek için yolun karşısına geçmek isteyen müvekkilinin sağ ayağının üstünden geçmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ayak parmaklarından 4 tanesini kaybettiğini, ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinde --- olduğunu ve okulunu dondurmak zorunda kaldığını, akabinde kazaya karışan aracın davalılardan--- nolu poliçe ile sigortalanığından ---- tarihinde davalılardan --- ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ------ dosya ile hasar dosyasının oluşturulduğu ve davacı ile ilgili tüm tedavi evraklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2022/380
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---------- adına kayıtlı sürücüsü ---- tarihinde --- -- kavşağında------ --------- gitmek için yolun karşısına geçmek isteyen müvekkilinin sağ ayağının üstünden geçmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ayak parmaklarından 4 tanesini kaybettiğini, ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinde --- olduğunu ve okulunu dondurmak zorunda kaldığını, akabinde kazaya karışan aracın davalılardan--- nolu poliçe ile sigortalanığından ---- tarihinde davalılardan --- ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ------ dosya ile hasar dosyasının oluşturulduğu ve davacı ile ilgili tüm tedavi evraklarının iletilmesi talebi ile cevabi ------gönderildiğini, sonrasında tüm tedavi evrakları ile birlikte ----- yine aynı tarihte bildirilmiş ---tarihinde cevabi ----gönderilerek dosyanın ceza davası ile birlikte değerlendirilmesi ve heyet raporunun alınması konusunda cevabi ------ gönderilmiş sonrasında da taraflarına sulh teklifi gönderildiğini, bu sulh teklifi kabul edilmeyerek görülmekte olan davanın ikame edildiğini, ancak tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek,------- meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla Şimdilik ---------- manevi olmak üzere maddi tazminatın teminatı dâhilinde davalı sigorta şirketinden, maddi ve manevi tazminat talebinin de davalı ------- sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükme bağlanacak tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu, sürücü ---sevk ve idaresindeki, -----plakalı araç için; müvekkili ------------- teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami --- sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kaza tarihindeki belgelenebilir kazancı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ------- tarafından tespitinin gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, ----- tarihinden sonra geçerli olan genel şartlar dahilinde hesaplama yapılmasının gerektiğini--------- tarafından rücuya tabi bir ödeme olup olmadığının sorulmasını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın 21/11/2017 ta...