DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişkiye nazaran davalı yanın müvekkilinden bir takım ürünler aldığını, satışa konu ürünler için fatura kesildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla müvekkilinin fatura alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça delil dilekçesi adı altında iki dilekçe sunulmasına rağmen davaya cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişkiye nazaran davalı yanın müvekkilinden bir takım ürünler aldığını, satışa konu ürünler için fatura kesildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla müvekkilinin fatura alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça delil dilekçesi adı altında iki dilekçe sunulmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı, sunulan ilk delil dilekçesinin de davaya cevap süresi içinde ibraz edilmediği görüldüğünden cevap dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 25.632,09 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi Mehmet Adil Seçğin marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 27/01/2022 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişinin anılı raporunda özetle; "Taraflar arasından bir ticari ilişkinin var olduğu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 24.955,22.-TL bedelli e- faturanın davalı adına ... ... isimli kişiye tebliğ edildiği, Davacı şirketin, 2020 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan ödeme emri tarihinde, 24.955,22.-TL alacağının olduğu, 23.11.2021 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 6 numaralı bendinde; taraflara defter ve belgelerinin 10.01.2022 tarih, saat 14:30 da incelemeye sunulması ya da yerinde inceleme talep edilmesi ihtarının yapıldığı, ancak davalının inceleme günü ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği yerinde inceleme de talep etmediği, ibrazdan kaçındığı, Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi ekinde su...