DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf, müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan ...'de kiracı olduğunu, kira borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi yapıldığını, buna rağmen borcunu ödemediğini beyan ederek davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 vd. hükümlerine dayalı iflas davasıdır. Davacı vekili Av.... 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2022/452
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf, müvekkili şirkete ait ... adresinde bulunan ...'de kiracı olduğunu, kira borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi yapıldığını, buna rağmen borcunu ödemediğini beyan ederek davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 vd. hükümlerine dayalı iflas davasıdır. Davacı vekili Av.... 20/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı asilin davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının davalı aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26,90 TL peşin harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır) peşin alınan 80,70TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından harcanan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan avansın davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile karar verildi. 10/06/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...