Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarıyla ilgili olmadıkça, 6183 sayılı yasa uyarınca tesis edilen işlemlerin vergi mahkemelerince yargısal denetime tabi tutulmasına olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2000/4528 K. 2002/544 T. 13.2.2002 VERGİ MAHKEMELERİNİN GÖREV ALANI GENEL BÜTÇEYE, İL ÖZEL İDARELERİ, BELEDİYE VE KÖYLERE AİT VERGİ, RESİM VE HARÇLAR İLE BENZERİ MALİ YÜKÜMLER VE BUNLARIN ZAM VE CEZALARIYLA İLGİLİ OLMADIKÇA, 6183 SAYILI YASA UYARINCA TESİS EDİLEN İŞLEMLERİN VERGİ MAHKEMELERİNCE YARGISAL DENETİME TABİ TUTULMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2576/md. 5 , 6 6183/md. 51 213/md. 112 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Yurtdışına ihraç edilen mal karşılığı dövizin yasal süresi içinde yurda getirilmemesi nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesince verilen para cezası ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 23.9.1998 günlü ve E: 1998/573, K: 1998/945 sayılı kararıyla; ödeme emri ile istenilen para cezasının .... Asliye Ceza Mahkemesince hükmolunan ve temyiz edilmeksizin kesinleşen para cezası olması nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin bu kısmının yasal olduğu, ancak takibe konu amme alacağı 6183 sayılı Yasa'nın 51 inci maddesinde sayılan ve üzerinden gecikme zammı alınması öngörülen vergi, resim ve cezalar ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112 nci maddesinde belirtilen ve üzerinden gecikme faizi hesaplanması öngörülen vergilerden olmadığı para cezası üzerinden hesaplanan gecikme faizinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar vermiştir. Davalı İdare, ödeme emri ile istenilen gecikme faizinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, 2576 sayılı Yasa'nın 6 ncı maddesinde belirtilen vergi mahkemesinin görevine giren konulara ilişkin olmadığından, davayı esastan inceleyerek karara bağlayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen para cezasının ve bu cezaya ilişkin gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı limited şirket adına düzenlenen ödeme emrini kısmen iptal eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 6 ıncı maddesinin a bendinde, Vergi mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b bendinde, (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulamasına ilişkin davaları, c bendinde ise diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği kurala bağlanmıştır. Dava konusu ödeme emri içeriğinin, vergi mükellefi veya sorumlusundan istenilen vergi alacağı değil, ihraç edilen mal karşılığı dövizin yurda getirilmemesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ağır para cezası ve gecikme faizine ilişkin olmasından dolayı vergi mahkemesince davanın görev yönün...