Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/1 DAVA :Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasında dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ; davacıların ... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş'nin ortakları olduğunu, sözü edilen şirketin ortağı ve tek başına temsil ve ilzama yetkili olan ...'nin 10/06/2018 tarihinde vefat ettiğini, ...'nin ölümü nedeniyle genel kurul toplantsı yapılamadığından yönetim kuruluda seçilmediğini ileri sürerek TTK'nın 410. Maddesi gereğince olağanüstü genel kurul toplantınsa çağrıya izin verilmesini, çağrı işlemlerini yerine getirmek üzere...
T.... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/1
DAVA :Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasında dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ; davacıların ... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş'nin ortakları olduğunu, sözü edilen şirketin ortağı ve tek başına temsil ve ilzama yetkili olan ...'nin 10/06/2018 tarihinde vefat ettiğini, ...'nin ölümü nedeniyle genel kurul toplantsı yapılamadığından yönetim kuruluda seçilmediğini ileri sürerek TTK'nın 410. Maddesi gereğince olağanüstü genel kurul toplantınsa çağrıya izin verilmesini, çağrı işlemlerini yerine getirmek üzere davacılardan ...'in kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ekonomisi gereği tebligat yapılmamıştır. Dava; TTK'nın 410. maddesi gereğince olağanüstü genel kurul toplantınsa çağrıya izin verilmesi istemine ilişkin olup, davada husumetin davacıların ortağı olduğu ... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş'ye yönetilmesi gerektiği, Ankara Ticaret Sicil Müdürülüğü'nün işbu davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/01/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...