Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/190 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin de azınlık ortaklarından biri olduğu Tasfiye Halinde ... Bakır İşletmeleri Anonim Şirketi'nin 26/03/2018 tarihinde tasfiyenin kapanışı için genel kurul yapıldığını, mevcut derdest davalara rağmen şirketin tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiğini, usulsüz genel kurula karşı ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında genel kurul iptali davası açıldığını, ancak bu süreçte şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası yönünde taraflarına...
T.... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/190
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin de azınlık ortaklarından biri olduğu Tasfiye Halinde ... Bakır İşletmeleri Anonim Şirketi'nin 26/03/2018 tarihinde tasfiyenin kapanışı için genel kurul yapıldığını, mevcut derdest davalara rağmen şirketin tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiğini, usulsüz genel kurula karşı ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında genel kurul iptali davası açıldığını, ancak bu süreçte şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası yönünde taraflarına süre verildiğini belirterek Ticaret Sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Bakır İşletmeleri Anonim Şirketi'nin gerek Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında açılan genel kurulun iptali davası gerekse her türlü tasfiye işlemleri için ihyası ile sicile kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin alınan genel kurul kararına istinaden ilan edilerek hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücreti gideri hükmedilmemesi gerektiğini, ihyaya hükmolunması halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memurları ... ve ... cevap dilekçesinde; ... Ticaret Mahkemesinin 26/03/2019 tarihli kararı ile şirketin yeniden ihyası gerçekleşmiş olup ticaret sicilinde aktif durumda bulunduğunu, başkaca bir ihya kararına gerek olmadığından kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, davanın süresinde açılmadığını, ... Ticaret Mahkemesi nezdindeki .... E sayılı davada ihya gerekliliği ve bunun için görevlendirmeye ilişkin alınmış bir karar bulunmadığını, derdestlik itirazlarının bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Diğer davalı tasfiye memuru davaya karşı yazılı beyanda bulunmamıştır. Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 13/10/2020 tarihli cevabi yazısı ve ekinde gönderilen CD içeriğine göre; Tasfiye Halinde ... Bakır İşletmeleri Anonim Şirketi'nin 30/03/2018 tescil tarihinde tasfiye kapanışı ile terkin edildiği, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı ve ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyaları ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasının yapıldığı anlaşılmıştır. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasına ilişkin belge örneklerinin incelenmesinde; ... ...