Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı şirkete ait ... plakalı sayılı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 27/06/2018 tarihinde sigortalı aracın hatalı sollama yapmak sureti ile, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, olay sebebiyle ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2022/275 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2022/275
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı şirkete ait ... plakalı sayılı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 27/06/2018 tarihinde sigortalı aracın hatalı sollama yapmak sureti ile, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, olay sebebiyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 50.427,95 TL zarar miktarını davacı şirketin 04/12/2020 tarihinde ödediğini, ayrıca 1.874,71 TL de vekalet ücretinden kaynaklı gelir vergisi stopaj ödemesi yaptıklarını, toplam 52.302,66 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı taraf yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ceza ve hukuk yargılamasında yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulduğunu, araç sürücüsünün olay yerini terk etmediğini, müvekkilinin ödenen bedel nedeniyle sorumluluğunun olmadığını; davanın reddini talep etmeştir. DELİLLER :
-Ödeme belgeleri, -Suç soruşturma dosyası örneği, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı şirkete ait olup davacı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın hasarla sonuçlanan trafik kazasına karışması nedeni ile hasarlanan araç sahibine davacı tarafından yapılan ödemenin davalı sigortalının sorumluluğunu üstlendiği dava dışı sigortalı araç sürücüsünün genel şartlara aykırı şekilde kaza yerini terk ettiği gerekçesi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyon niteliği ile trafikte kayıtlı araç için davacı sigorta şirketi tarafından 30/11/2017 - 30/11/2018 tarihleri aralığında koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Hasarlanan aracın sahibi tarafından açılan dava ve başlatılan takip ile davacıdan, oluşan hasarı talep ettiği ve davacı tarafından 04/12/2020 tarihinde 50.427,95 TL, 17/02/2021 tarihinde 1.874,71 TL ödeme yapılmıştır. Davacıya sigortalı araç sürücüsünün trafik sigortası genel şartlarının B.4,f maddesi uyarınca " sigortalı araç sürücüsünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi yasak o...