E. 2021/767 K. 2022/338

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2022/338 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/338 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanları ile özetle ; Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple icra takibine itiraz ettiğini, takibe konu senetlerin tamamını ...Şti'ye ödemiş olduğundan herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle kambiyo senedine ödeme emrinin ve takibin iptaline, haksız takip nedeniyle alacaklı aleyhine %20 tazminat ödemesine karar verilmesini, senette imzası olduğunu ancak senetten dolayı borçlu olmadığını, senedin arkasındaki cironun da ... ait olmadığını, ...'dan herhangi bir alışverişi olmadığını davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi adına icra dairesi cevap dilekçesi ile özetle; müflis aleyhine hususların kabul edilmediğini beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kambiyo senedinden kaynaklı başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu takip dayanağı bonolar incelendiğinde; 1.Senet 1.400,00TL miktarlı 10.09.2019 vade tarihli lehtar davalı ...ŞTİ olduğu, keşidecinin davacı ... olduğu, senedin arkası incelendiğinde lehtarın davalı ...ŞTİ'ne yaptığı ciro görülmektedir. Cirolar arasında kopukluk bulunmamaktadır. 2.Senet 1.400,00TL miktarlı 10.09.2019 vade tarihli lehtar davalı ...ŞTİ olduğu, keşidecinin davacı ... olduğu, senedin arkası incelendiğinde lehtarın davalı ...ŞTİ'ne yaptığı ciro görülmektedir. Cirolar arasında kopukluk bulunmamaktadır. 3.Senet 300,00TL miktarlı 10.09.2019 vade tarihli lehtar davalı ...ŞTİ olduğu, keşidecinin davacı ... olduğu, senedin arkası incelendiğinde ciro edilmediği görülmektedir. 4.Senet 1300,00TL miktarlı 10.09.2019 vade tarihli lehtar davalı ... ŞTİ olduğu, keşidecinin davacı ... olduğu, senedin arkası incelendiğinde ciro edilmediği görülmektedir. Kıymetli evrak, içerdiği hakkın senetten ayrı olarak ileri sürülemediği ve başkalarına da devredilemediği vasıflı ve soyut bir borç ikrarıdır (bonoların düzenlendiği 27.01.2004 günü yürürlükte bulunan 6762 s. TTK m.557, 6102 s. TTK m.645 ve Öztan, F.: Kıymetli Evrak Hukuku, 2.b., Ankara 1997, s.975; Kınacıoğlu, N.: Kıymetli Evrak Hukuku, 5.b., Ankara 1999, s....