Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1004 · K. 2022/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 K. 2022/147

E. 2018/1004K. 2022/14728 Şubat 2022
iadeicra takibimenfi tespittazminatalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe konulan 05.02.2015 tarihli 30.03.2015 ödeme tarihli 1.190 USD tutarlı senet, 15.04.2015 ödeme tarihli l.150 USD tutarlı senet, 25.06.2015 ödeme tarihli 1.150 USD tutarlı senet, 30.07.2015 ödeme tarihli 1.150 USD tutarlı senet, 18.05.2018 ödeme tarihli 1.150 USD tutarlı senet olmak üzere toplam 6.940 USD tutarlı l5.08.2015 ödeme tarihli 5 Adet senet düzenleyip kumaş karşılığı olarak davalı ...'a verdiğini, kumaşların sakat ve defolu çıktığından dolayı 30.02.2015 tarihinde iade sevk irsaliyesi ile beraber kumaşların iade edildiğini ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1004 Esas KARAR NO : 2022/147

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe konulan 05.02.2015 tarihli 30.03.2015 ödeme tarihli 1.190 USD tutarlı senet, 15.04.2015 ödeme tarihli l.150 USD tutarlı senet, 25.06.2015 ödeme tarihli 1.150 USD tutarlı senet, 30.07.2015 ödeme tarihli 1.150 USD tutarlı senet, 18.05.2018 ödeme tarihli 1.150 USD tutarlı senet olmak üzere toplam 6.940 USD tutarlı l5.08.2015 ödeme tarihli 5 Adet senet düzenleyip kumaş karşılığı olarak davalı ...'a verdiğini, kumaşların sakat ve defolu çıktığından dolayı 30.02.2015 tarihinde iade sevk irsaliyesi ile beraber kumaşların iade edildiğini ancak senetlerin tarafına iade edilmeyerek davalı tarafından icra takibine konulmuş olduğunu, takibe yaptığı itirazların süresinde olmadığından dolayı talebinin İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Kararı ile red edildiğini ve 19.02.2018 tarihinde Bölge Adliye mahkemesine yapılan İstinaf başvurusunun ...Hukuk Dairesinin 05.10.2018 tarih ...Esas ...Kararı ile 5 günlük süresi içinde itiraz edilmediğinden reddedilerek yerel mahkeme kararının onanarak kesin olmak üzere karar verildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi dosyasında alacaklı görünen davalı ... ile ticari ilişkilerinin çok eskiden mevcut olduğunu, davalıya kumaş almak üzere 5 Adet senet düzenleterek toplam 6.940 USD karşılığında kumaş aldığını ve kendisine senet verdiğini, ancak depoda kesim sorumlusu ...'ın kendisini telefonla aradığını, kumaşların sakat ve defolu olduğunu bildirmesi üzerine ... sorumlusu ... beyi aradığını ve bilgi verdiğini ayrıca gelip kumaşları iade alınmasını söylediğini, ancak Mehmet beyin kendisine kumaşları geri göndermesini söylediğini, bunun üzerine kumaşları ... ve ... ile birlikte 30.02.2015 günü sevk irsaliyesi ile Merve Kumaşçılık deposuna götürerek satış sorumlusu...beye imza karşılığı teslim ettiğini ve senetlerin iadesinin istendiğini ancak Mehmet isimli kişinin kendisini telefonla arayarak senetleri iade etmeyeceğini, Adana'dan kumaş geleceğini ve yeni kumaş göndereceklerini bildirdiğini, ancak kumaş göndermediklerini ve ellerindeki senetleri takibe koyduklarını beyanla İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasından alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiş ancak dava sürecindeki beyanlarında, malın iadesinin ispatlanamaması nedeniyle davanın reddini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. DELİLLER İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, davaya konu kumaşlara ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri, bilirkişi raporu, tanık ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 · K. 2020/588

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2022/298

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1104 · K. 2022/173

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1038 · K. 2022/40

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2022/41

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2022/479

14 Haziran 2022