DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KAR. DA.TARİHİ : 09/04/2018 KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARYAZ.TRH. : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve Alacak (Eser Sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 'İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Binasının Yalıtım İşlerinin' yapımı konusunda, 08/06/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davalı işverenin yüklenicisi olduğunu, İzmir Bölge Adliye Binası inşaatının yalıtım işlerinin davacı tarafından ifa edileceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin 5. ve 7.maddelerinde, müvekkili tarafından teminat çeki düzenleneceğinin görüleceğini, anılan sözleşmenin 5.maddesinde;...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/63 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KAR. DA.TARİHİ : 09/04/2018 KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARYAZ.TRH. : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ve Alacak (Eser Sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 'İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Binasının Yalıtım İşlerinin' yapımı konusunda, 08/06/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davalı işverenin yüklenicisi olduğunu, İzmir Bölge Adliye Binası inşaatının yalıtım işlerinin davacı tarafından ifa edileceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin 5. ve 7.maddelerinde, müvekkili tarafından teminat çeki düzenleneceğinin görüleceğini, anılan sözleşmenin 5.maddesinde; işveren (davalı), Tedarikçi ve Uygulamacı'ya (davacıya), toplam malzeme bedeli kadar çekler vereceğinin, tedarikçi ve Uygulamacı (davacı) da aldığı çek kadar çek verecektir. hükmü ile yer aldığını, bu hüküm, tedarikçi davacının malzeme bedeli olarak peşin aldığı çekler karşılığında, malzemeleri getirmeme ihtimaline karşı, garanti amacıyla işveren davalı şirketi korumak için uygulayıcı davacının teminat çeki vermesini düzenleyen bir hüküm olduğunu, aynı işin 'İŞİN TEMİNATI' başlıklı sözleşmenin 7.maddesinde; aynı şekilde ' Tedarikçi ve uygulamacı (davacı), işin teminatı olarak sözleşmenin imzalanması sırasında, sözleşme tutarının %10'u tutarında çeki işverene verecektir' hükmü yer aldığını, bu düzenlemeler gereği olarak, müvekkili şirketin davaya konu olan ... Bank (...) A.Ş. Manavkuyu Şubesinin A 6631436 seri numaralı 'Teminat Çekini, Düzenleme Tarihi Kısmı boş şekilde tanzim ederek. davalı işverene verdiğini, Bu teminat çekinde boş olan tarih kısmına, davalı tarafından sonradan ve sözleşmeye aykırı şekilde 19/01/2018 tarihi yazılarak çekin 22/01/2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız şerhi işlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırılığının bulunmadığını, davalıya her hangi bir pra ödeme borcu üstlenmediğini, sadece yalıtım işinin ifasını üstlenen davacı ...'nun, davalı iş veren ... şirketine her hangi bir para ödeme borcu bulunamadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin gereği olduğunu, bu sözleşmede, malzemeyi tedarik edip işi yapacak olan taraf davacı ...'nun bedel olarak para ödeyecek tarafın ise davalı ...olduğunu, ... Şti.nin davacı ...'ya halen borcu bulunmadığını, borcun ödenmesini uzun zamandır iyi niyetle bekleyen müvekkilinin alacağını tahsil ve teminatlarının iadesi için yasal yollara başvuracağını şifahen bildirmesi üzerine, müvekkilinin zor durumda bırakmak isteyen ... Şti.'nin alelacele ve sözleşmenin 12.maddesinde yer alan. Temin...