DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin de arasında bulunduğu grup şirketler arasında haziran 2016 tarihinde Erzurum İspir 1 MW Güneş Enerji Santrali Anahtar Teslim Projelendirme & Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 6.1.a maddesi gereğince sözleşme tarafı olan her bir şirketin müvekkiline 250.000 USD avans ödeyeceğini, müvekkili şirketin de ödenen avansa karşılık olarak her bir şirket için 250.000 USD'lik teminat mektubunu ödeme yapan şirkete vereceğini, söz konusu işlemlerin sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştiğini, müvekkili şirketin 250.000'er USD'lik teminat mektuplarını gerek davalı gerek diğer grup şirketlere ayrı ayrı teslim ettiğini, sözleşmeye ek olarak imzalanan 18/11/2016...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/422
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirketin de arasında bulunduğu grup şirketler arasında haziran 2016 tarihinde Erzurum İspir 1 MW Güneş Enerji Santrali Anahtar Teslim Projelendirme & Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 6.1.a maddesi gereğince sözleşme tarafı olan her bir şirketin müvekkiline 250.000 USD avans ödeyeceğini, müvekkili şirketin de ödenen avansa karşılık olarak her bir şirket için 250.000 USD'lik teminat mektubunu ödeme yapan şirkete vereceğini, söz konusu işlemlerin sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştiğini, müvekkili şirketin 250.000'er USD'lik teminat mektuplarını gerek davalı gerek diğer grup şirketlere ayrı ayrı teslim ettiğini, sözleşmeye ek olarak imzalanan 18/11/2016 tarihli ek protokolün 3.maddesi 3.fıkrasında "alıcı sözleşme kapsamında satıcıdan aldığı avans teminat mektuplarından son 2 adedini de satıcıya iade edecektir. İadesi yapılan teminat mektubuna karşılık bahsedilen tutar kadar avallı senet verilecektir." denildiğini, iadesi yapılacak teminat mektubu toplam tutarının 500.000 USD olduğunu, sözleşmenin 6.1.a maddesi gereği verilen 2 adet teminat mektubunun davaya konu senet ile değiştirilmiş olup, sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca iş bu teminat senedinin müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, davacı şirketin, davalı şirketten cari hesaptan doğan alacağını tahsil için icra takibi başlattıktan sonra davalının da uhdesinde bulunan bedelsiz ve geçersiz kalan iş bu davaya konu teminat senedini icra takibine konu ettiğini, davaya konu senedin teminat senedi olmakla birlikte, aksini kabulünde dahi davacıların iş bu senet nedeniyle hiç bir borcu bulunmadığını, dava yoluna başvurmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek davacıların, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kısmi olarak icra takibine konu edilen 16/11/2016 düzenleme tarihli, 30/04/2017 ödeme tarihli 500.000 USD bedelli senet nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, senedin iptaline, takip çıkışı toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu senedi davacılardan ...'nın avalist sıfatıyla imzaladığını, Ankara .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... karar sayılı ilamına karşı yapmış oldukları istinaf incelemesinin iş bu dosya bakımından bekletici mesele yapılması taleplerinin bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da dava konusu senedin, sözleşme kapsamında teminat mektubunun değiştirilmesi olarak verildiği iddiasının tek taraflı soyut ve sübjektif bir iddia olup, iş bu iddiayı ispata yarar hiç bir...