DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı davalı ..., keşidecesi ....Ltd.Şti. (yeni unvanı ... ...Ltd.Şti. ) olan 01/06/2011 düzenleme tarihli 28.06.2011 vade tarihli 58.000,00 TL bedelli bir senet ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili şirketin takibe dayanak alınan senette yer aldığı şekil ile davalıdan ne bir borç aldığını nede ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, senet metni üzeride yer alan tüm yazılar ile imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, senedin tahsil şekilde düzenlenerek işleme konulduğunu, ......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2022/276
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı davalı ..., keşidecesi ....Ltd.Şti. (yeni unvanı ... ...Ltd.Şti. ) olan 01/06/2011 düzenleme tarihli 28.06.2011 vade tarihli 58.000,00 TL bedelli bir senet ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili şirketin takibe dayanak alınan senette yer aldığı şekil ile davalıdan ne bir borç aldığını nede ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, senet metni üzeride yer alan tüm yazılar ile imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, senedin tahsil şekilde düzenlenerek işleme konulduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak alınan senetteki yazı ve imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesi ile borca ve imzayı itiraz davası açıldığını, ancak ... İcra Hukuk mahkemesi tarafından yapılan eksik delil tespit ile Adli Tıp Kurumununda kendisini gönderilen delilleri usulüne uygun şekilde incelenmemiş olması neticesinde şaşırtıcı bir şekilde imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olduğunun tespit edildiğini, dönem adli tıp kurumunun imza incelemesinde son yetkili mercii olmadığı hususlarında itiraz ettiklerini, itirazlar kabul edilmeyerek İcra Hukuk Mahkemesinin itirazın reddine dair kararı kesinlik arz ettiğini, müvekkili şirketin çoğunlukla kamu kurumları ile iş yaptığından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile iş yapamaz ve hake edişlerini alamaz duruma geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının (tüm ferileri ile birlikte) ve bu dosyaya dayanak alınan 01/06/2011 düzenleme tarihli senedin iptaline, (... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kaynaklanan tüm feri borçlarında, diğer tüm feri borçlar ile birlikte iptali talep edilmektedir.) davalı tarafın %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, usuli itirazlarının yanı sıra, esasa ilişkin olarak ise; davacı şirketin imzaya yetkili ortağı olan ve yine takip konusu kambiyo senedini alacaklı müvekkili lehine keşide eden ... ile davalı müvekkil ..., davacı şirketin kuruluşundan önceki dönemde, Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı ... Tasarım Dekorasyon Turz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nde şirket ortağı olarak birlikte ticari faaliyette bulunduklarını, sürdürülen şirket ortaklığı, davalı müvekkilin söz konusu ortaklıktan ayrılma talebi üzerine, müvekkiline ...