DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı sigortaya .... poliçe numarası ile sigortalı olan ...'a ait ... plakalı aracın, 09/11/2017 tarihinde müvekkili ...'na ait ... plakalı araca çarpması suretiyle ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından KDV dahil toplam 6.668,43.-TL olarak tespit edildiğini, şimdilik 100.00 TL'nin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2022/326
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı sigortaya .... poliçe numarası ile sigortalı olan ...'a ait ... plakalı aracın, 09/11/2017 tarihinde müvekkili ...'na ait ... plakalı araca çarpması suretiyle ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından KDV dahil toplam 6.668,43.-TL olarak tespit edildiğini, şimdilik 100.00 TL'nin ve değer kaybı alacağımızın şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak Ekspertiz Ücretleri Tarifesine göre belirlenecek ekspertiz ücretinin (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespiline ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.) HMK 323/F gereğince ve Yargıtay 17. H.D., 2015/6276 E. Ve 2016/4564 K. Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dosyaya konu trafik kazası 09.11.2017 tarihinde meydana gelmiş olup, kazanın üzerinden 2 yıl geçmiş olduğundan davacının tazminat talepleri zamanaşımına uğradığını, davacının araç hasar sebebi ile uğramış olduğu zarar hasar faturaları ile sabit olup, araç hasarı talebi yönünden belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, davacı tarafa 980,00 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafın sunmuş olduğu ekspertiz raporu ile yapılan tespitler gerçek dışı olup, araçta değişen parça olmadığını, bu nedenlerle davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkili Şirket yapmış olduğu ödeme ile tüm sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddini, itirazlarının kabulü ile davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, hasar dosyası, trafik kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 09/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazanın taraflarının kusur durumu, kaza nedeni ile davacının aracında oluşan hasar kapsamında hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ödemesine ilişkin davalıdan talepte bulunulu...