E. 2019/890 K. 2021/1064

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/890 Esas KARAR NO : 2021/1064

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 K.YAZIM TARİHİ :14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ödenmeyen elektrik bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, ancak müvekkili tarafından bu borcun sadece 5.000 TL'sinin kabul edildiği, zira müvekkili tarafnıdan kaçak kullanımın tespit edildiği adresin çok kısa bir süre kullanıldığını, bu hususta tüm itirazların yapıldığını, ancak davalı tarafından nazara alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Müvekkili kurum yetkilileri tarafından davacının kullandığı tespit edilen kaçak elektriğe ilişkin 28/11/2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, cevap dilekçesi ekinde sunuşan tutanaktan da anlaşılacağı üzere davacı ...'nın imzadan imtina ettiği, tutanağın müvekkili kurum yetkililerince imza altına alındığını, aynı zamanda tutanakta davacının isim, soyisim, abone numarası ve T.C. Kimlik numarasının mevcut olduğunu, Söz konusu tutanak dolayısıyla uyuşmazlık konusu faturanın ihdas edilerek davacıya ödenmesi için verildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin açıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyaya sunulan 27/05/2020 tarihli bilirkişi .... tarafından hazırlanan raporda; tutanağa konu adreste Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmesi gerekeceği, dava konusu kaçak elektrik tüketim faturasının 28.11.2018 tarihli olup 06.09.2018 28.11.2018 tarihler arasında ... marka ... seri nolu sayaç tarafından kayıt altına alınan 10488,000 kwh 6152,419 kwh 5 4335,581 kwh x 15 (akım trafo oranı) & 65033,715 kwh tüketim üzerinden ceza enerji bedeli dahil edilerek toplam fatura tutarının 90.302,65 TL olarak hesap edildiği, davacının 15.09.2018 kira sözleşme başlangıç tarihi itibariyle mahalli kullanmaya başladığına kanaat getirildiğinden 08.09.2018 28.11.2018 tarihler arasındaki dönemi ihtiva eden dava konusu kaçak elektrik tüketim faturasının tamamından davacının sorumlu tutulamayacağının kanaatine varıldığı; sözleşmesiz elektrik kullanıldığından davacının mahalli kullanmaya başladığı 15...