DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 67.000,00-TL borcu olduğu gerekçesiyle icra takibi başlattığını, davalı ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını, fatura tanzim edilmediğini, davalı tarafa borçlarının olmadığını, herhangi bir işin yapılmadığını beyanla, davanın kabulüne, takibin iptaline, icra tehdidi altında tahsil edilen/edilecek olan paranın ticari faizi ile davalıdan istirdadına, davalı tarafın aleyhine 67.000,00 TL ve faizler üzerinden %20 oranında tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasına gelen paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1052 Esas KARAR NO : 2021/286
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 67.000,00-TL borcu olduğu gerekçesiyle icra takibi başlattığını, davalı ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını, fatura tanzim edilmediğini, davalı tarafa borçlarının olmadığını, herhangi bir işin yapılmadığını beyanla, davanın kabulüne, takibin iptaline, icra tehdidi altında tahsil edilen/edilecek olan paranın ticari faizi ile davalıdan istirdadına, davalı tarafın aleyhine 67.000,00 TL ve faizler üzerinden %20 oranında tazminatına hükmedilmesine, icra dosyasına gelen paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibine konu edilen gümrük müşavirlik hizmet bedeli'nden dolayı borçlu olunmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; uyuşmazlığın davalı takip alacaklısının davacıya gümrük müşavirlik hizmeti verip vermediği, bu nedenle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davalı takip alacaklısı tarafından davacı takip borçlusuna karşı 67.000,00 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, takip dayanağının Gümrük Müşavirlik Hizmet Bedeli olduğu, davacı borçluya TK 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, takibe itiraz edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı, icra takip işlemlerine devam edildiği anlaşılmıştır. Davacının adresi itibariyle ticari defterlerinin SMMM vasıtasıyla incelenmesi için Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019 yılında kurulduğu ve ana sözleşmesinin 13/02/2019 tarihinde tescil edildiği, davacı tarafından ibraz edilen 2019 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış noter tasdikinin mevcut olduğu, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının 2019 yılı yevmiye defterinin 2 sayfadan ibaret olduğu, defterin mevcut durumunun raporun inceleme kısmına aynen yansıtıldığı ve davacı yevmiye defterinde davalı adına açılan herhangi bir hesabın ve davalı alacağının bulunmadığı, davalı tarafından davacı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan alacak takibine konu edilen tutarın davacı defterlerinde herhangi bir alacak kaydının bulunmaması nedeniyle davalının tak...