Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili .....'in .....Mah...... Sok.No:..... Blok Zemin Kat Avcılar adresinde İşyeri sahibi ve .... nolu Elektrik Abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından her ay tahakkuk ve tebliğ edilen faturaların muntazaman ödendiğini, önceki faturaların aylık 5.000,00 TL - 10.000.00 TL aralığında normal seyir gösterdiğini,davalı şirket elemanları tarafından bilahare sayacın söküldüğünü ve davalı şirketin Tahakkuk işleri ve Laboratuar Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davacıya 295.000,00 TLlik ta- hakkuk yapıldığını, davacının itirazı üzerine 295.000.00 TLlik tahakkuk miktarının düzeltilerek, 1 aylık döneme ilişkin 07/05/2015 son ödeme tarihli 144.385.20 TL tutarında Elektrik Bedeli Fatura edildiğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/787 Esas KARAR NO : 2019/1162
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkili .....'in .....Mah...... Sok.No:..... Blok Zemin Kat Avcılar adresinde İşyeri sahibi ve .... nolu Elektrik Abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından her ay tahakkuk ve tebliğ edilen faturaların muntazaman ödendiğini, önceki faturaların aylık 5.000,00 TL - 10.000.00 TL aralığında normal seyir gösterdiğini,davalı şirket elemanları tarafından bilahare sayacın söküldüğünü ve davalı şirketin Tahakkuk işleri ve Laboratuar Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davacıya 295.000,00 TLlik ta- hakkuk yapıldığını, davacının itirazı üzerine 295.000.00 TLlik tahakkuk miktarının düzeltilerek, 1 aylık döneme ilişkin 07/05/2015 son ödeme tarihli 144.385.20 TL tutarında Elektrik Bedeli Fatura edildiğini, davalı şirketin düzenlediği işbu 1 aylık elektrik faturasının son derecede fahiş ve anormal bir bedel olduğunu, hatalı ve yanlış olduğunu, müvekkili davacının işyerinin çok küçük ölçekli içinde 3-4 kişi çalışan bir dükkân olduğunu,ilişikte sundukları vergi levhasında da görüleceği üzere davacının 01/12/2014 tarihinde işyerini açtığını bu kısa sürede -bir ayda- davacının 144.885,20 TL tutarında elektrik kullanmasının da mümkün olmadığını beyanla öncelikle müvekkilinin iş yerindeki elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruş- madaki beyanlarında özetle;davacının işyerindeki elektrik sayacının 22/11/2014 tarihinde müvekkili kurum çalışanları tarafından sökülerek aynı tarihli sayaç değiştirme tutanağına istinaden labaratuvara gönderildiğini, yapılan incelemede abone hakkında 849.808 kwh eksik tüketim tahakkuku yapılarak 2015/03 dönem faturasına yansıtıldığını, davacı tarafın itirazı üzerine eksik tüketim hesabı .... sayılı komisyon kararına istinaden 27/04/2015 tarihinde revize edilerek 414.845 kwh yeni eksik tüketim hesabı yapıldığını, iş bu hesaplamanın 2015/04 ek dönem tahakkuku olarak yansı- tıldığını, davacının sayaç değişiminden sonraki normal tüketim değerlerinin sayacın eksik tüketim yaptığının dönemlere oranla bariz derecede fazla olduğunun tüketim ekstrelerinde görüldüğünü, dola- yısıyla davacının iddia ettiğinin aksine fatura bedelinin kesinlikle fahiş olmadığını,abone işlem dosyası incelendiğinde de görüleceği üzere yeni tahakkuk hesabının "EKSİK TÜKETİM KOMİS- YON RAPORU"na dayalı olarak yapıldığını Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 14.maddesine uygun olarak tahakkuk edildiğini ve hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, davacının iş yerindeki abonelik iç...