Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/496 · K. 2022/426
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 K. 2022/426

E. 2021/496K. 2022/42626 Mayıs 2022
tazminatmenfi tespiticra takibiborçlu olunmadığının tespitisigorta sözleşmesiistinaf yoluiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARYAZ.TRH: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin 1987 yılından beri sigorta acentesi olduğunu, işini başarı ile sürdürdüğünü, davalı, müvekkili ile çalışmayı çok istediği için müvekkiline %70 oranında komisyon vermeyi kabul etttiğini, ve düzenlenen her poliçenin %70ini müvekkile komisyon olarak verdiğini, müvekkili ve icra dosyası alacaklısı sigorta şirketi arasında, Temmuz 2020den bu yana hiçbir hesap mutabakatı yapılmadığını, bu tarihte yapılan mutabakat ile ortaya çıkan borcun tamamını acente, sigorta şirketine ödediğini, bu tarihe kadar acentenin hiçbir borcunun bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/496 Esas - 2022/426 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2022/426

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARARYAZ.TRH: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilinin 1987 yılından beri sigorta acentesi olduğunu, işini başarı ile sürdürdüğünü, davalı, müvekkili ile çalışmayı çok istediği için müvekkiline %70 oranında komisyon vermeyi kabul etttiğini, ve düzenlenen her poliçenin %70ini müvekkile komisyon olarak verdiğini, müvekkili ve icra dosyası alacaklısı sigorta şirketi arasında, Temmuz 2020den bu yana hiçbir hesap mutabakatı yapılmadığını, bu tarihte yapılan mutabakat ile ortaya çıkan borcun tamamını acente, sigorta şirketine ödediğini, bu tarihe kadar acentenin hiçbir borcunun bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin acenteye bildirildiğini, sigorta Acenteleri Yönetmeliğinin Hesap planı ve hesap mutabakatı başlıklı 18. Maddesinde; Sigorta şirketleri ve acentelerin hesap ve kayıt düzenlerini üçer aylık dönemler itibariyle mutabakat çalışmasına uygun olacak şekilde oluşturmaları ve en geç ilgili dönemi takiben bir ay içinde mutabakat sağlamaları gereklidir. dendiğini, Sigorta Acenteliği Yönetmeliği uyarınca 3 ayda bir yapılması zorunluluğu olan hesap mutabakatı yapılmaksızın, borç-alacak ilişkisi belirsiz olarak kalmış dendiğini, sigorta acentelerinin günlük hesap ekstresi, komisyon alacakları veya iptal olan poliçeler, acente iptal ya da komisyon alacaklarından kaynaklı mahsuplaşmalar nedeni ile anlık olarak değişkenlik gösterdiğini, bu sebeple bahsi geçen yönetmeliğin bu amaç ve maksatla yürürlüğe konulduğunu..., sigorta acenteleri belirli dönem ve zamanlarda, düzenlenen sigorta poliçeleri tahsilatsız, tahsilatı yapılmamış gözükmesin, böylelikle bir hasar anında prim ödenmedi diye hasar tazminat talebi ret edilmesin düşüncesi ile sigorta şirketine belirli meblağlarda çek ya da senet verdiklerini, sigorta şirketleri ile sigorta acenteleri arasında genel bir teamül ve uygulama olduğunu, önceki tarihlerde müvekkili, sigorta şirketine böyle senetler verdiğini, atıl kalan senetler sigorta şirketi tarafından acenteye teslim edildiğini, 08.01.2021 tarihli Senet Alındı Makbuzunda belirtilen senetlerde bahsi geçen konu ile bağlantılı olarak, acente tarafından sigorta şirketine verilmiş senetler olduğunu, acentenin de hesapları kontrol etmesi ve farklılık var ise senetlerin iade edilmesi veya değiştirilmesi kaydı ile hesapların sıfır gözükmesi ve bir hasar anında sigortalı müşterilerin mağdur olmaması maksadıyla müvekkilinin sigorta şirketine verdiği senetler olduğunu..., İİK 169/a-2 ve 170/2 maddeleri gereğince esas hakkında karar verilinc...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/496

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2022/491

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/416

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2022/497

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2022/913

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2022/512

15 Eylül 2022