E. 2021/372 K. 2022/383

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO: 2022/383 DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrik kullanımından doğan ) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak elektrik kullanımından doğan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ---- karar sayılı dosyasında; "Davacı vekili, müvekkili şirketin görevlileri tarafından yapılan kontrollerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; davalı aleyhine ----dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı yetkilisi, ----- tarihli duruşmada davalı şirket tarafından sayacın üzerine alınmadığını, şirket binasının dışında elektrik idaresinin kontrolünde bir sayacın bulunduğunu, bu elektrik sayacından geçen elektriği kullandıklarını, bunun dışında kullandıkları herhangi bir elektriğin bulunmadığını; davacı şirketin elemanlarınında çok uzun süre kontrolde bulunmayarak zararın artmasına neden olduğunu belirterek; kendilerinin --- ödeme yaptıklarını da belirtmek suretiyle davanın reddini savunmuş; davalı vekili de davanın reddini talep etmiş, Davanın, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu; davacı, davalı aleyhine----- üzerinden icra takibinde bulunmuş; davalı süresi içinde yaptığı itirazında davacı şirketin ---boyunca defalarca uyardıklarını ancak onların bir yıl sonra gelerek kaçak elektrik tutanağı düzenlediklerini; --- bir fatura hazırlayıp, elektriği kestiklerini; elektriği açtırabilmek için önce bu fatura bedelinin----kısmını ödediklerini belirterek; borca itiraz ettiklerini bildirmişler; itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada bir yıllık süre içinde açıldığı, Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, kaçak elektrik tutanağı incelenmiş olup, kaçak elektrik tutanağını davalı şirketin yetkilisi imzalayıp, kaşesi vurulmuş bulunduğundan ve esasen kaçak elektrik kullanılmadığı yolunda bir savunmada bulunmadığından; davalı şirketin kendine ait olmayan bir sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığı kabul edilmiş, Mahkemece getirtilen tüm belgelerde nazara alınmak suretiyle bilirkişiye inceleme yaptırılmış; uzman bilirkişi davalının kaçak elektrik tutanağı ile tespit edilen elektrik bedelinin, o tarihte yürürlükte olan ---- ilgili hükümlerine göre ve ---- kanununda değişiklik yapan --- kanunun ilgili maddelerine göre zabıt tarihi olan ---- olduğu; bunun işlemiş faizininde ----olduğu; takip anında davalının takipten önce yaptığı ödemede düşüldükten sonra, takipte haklı olan miktarın bu olduğu belirlenmiş olup; bilirkişi raporu kabule şayan bulunduğu, hesaplama şekli itibariyle de doğru ve yerinde bulunduğu görülmekle rapor hükme alınarak karar oluşturulmuş, Davacı her ne kadar inkar tazminatı talep etmişse de, kaçak elektrik kullanımı haksı...