Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/1856 · K. 2000/5057
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2000/1856 Karar No:2000/5057

E. 2000/1856K. 2000/505713 Haziran 2000
repo ve ters repo gelirlerinin değerlemesi67 no lu kurumlar vergisi tebliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

67 no.lu kurumlar vergisi g.tebliğinde yer alan repo ve ters repo işlemlerindeki değerleme uygulamasına ilişkin düzenleme hakkındaki yürütmenin durdurulması kararı hakkında..

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2000/1856 K. 2000/5057 T. 13.6.2000 67 NO LU KURUMLAR VERGİSİ TEBLİĞİ REPO VE TERS REPO GELİRLERİNİN DEĞERLEMESİ 67 NO.LU KURUMLAR VERGİSİ G.TEBLİĞİNDE YER ALAN REPO VE TERS REPO İŞLEMLERİNDEKİ DEĞERLEME UYGULAMASINA İLİŞKİN DÜZENLEME HAKKINDAKİ YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARI HAKKINDA.. 193/md. 38 , 39 (5422/md. 13) Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türkiye Bankalar Birliği Vekili : Av. ... Davalı : Maliye Bakanlığı/ANKARA Davanın Özeti : 6.2.2000 günlü ve 23956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 67 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin "Repo, Ters Repo İşlemlerinde ve Vadeli Mevduat Hesaplarında Değerleme" başlıklı 7 nci bölümünde repo ve ters repo işlemlerine bağlı olarak yapılması istenen değerleme uygulamasına ilişkin düzenlemenin iptali istemiyle açılan dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Dava konusu Tebliğ'in İdarenin Kanunun nasıl uygulanması gerektiği konusundaki açıklamalarını içerdiği, bu niteliği gereği davaya konu edilemeyeceği, Tebliğin iptali istenilen bölümünün mevcut düzenlemelere aykırı olmadığı savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: 4369 sayılı Kanun ile vergi sistemine getirilen geçici vergi uygulamasına ilişkin olarak Gelir Vergisi Kanununun Mükerrer 120 nci maddesinde, ticari kazanç sahipleri ile serbest meslek kazanç sahiplerince gerek Gelir Vergisi Kanunundaki ticari kazancın tespit hükümleri, gerekse serbest meslek kazancının tespitine ilişkin hükümler ve ilaveten Vergi Usul Kanununun değerlemeye ilişkin hükümleri dikkate alınmak suretiyle bir geçici vergi matrahı oluşturulması ve bunun üzerinden vergi ödenmesi öngörülmüş, kurumlar vergisi mükellefleri açısından geçici vergi uygulaması ise, 4369 sayılı Kanunun 57 nci maddesi ile Kurumlar Vergisi Kanununun 25 nci maddesinde açıklanmıştır. Vergi kanunlarında yapılan bazı değişikliklerle tereddüt edilen konulara ilişkin olarak açıklama yapmak üzere çıkarılan 67 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin davacı tarafından iptali istenilen "Repo, Ters Repo İşlemlerinde ve Vadeli Mevduat Hesaplarında Değerleme" başlıklı 7 nci bölümünde, repo ve ters repoya konu menkul kıymetlerin her zaman menkul kıymeti geri almakla yükümlü olan tarafından Vergi Usul Kanununun 279 uncu maddesi çerçevesinde değerleme işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, geçici vergiye ilişkin belirlenen kurallar gereği yapılacak geçici vergi matrahının tespitinde, Vergi Usul Kanununun değerlemeye ilişkin hükümlerinin dikkate alınacağı belirtilmekle, repo ve ters repo işlemlerinin adı geçen kanun çerçevesinde değerlemeye tabi olup olmadığı hususunun çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Repo; geri alım taahhüdü ile menkul kıymet satışı, ters repo ise; geri satım taahhüdü ile menkul kıymet alışı işlemleri olup, esas olarak günün faiz koşullarına göre borç para alış veriş işlemlerinde menkul kıymetler bir nevi teminat unsuru olarak kullanıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 279

(Değişik: 22/7/1998-4369/6 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/2098 · K. 2000/5056

6 Aralık 2000

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/510 · K. 2003/233

16 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/2364 · K. 2007/0000

18 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/1320 · K. 2000/000

29 Mayıs 2000

KARARNAME

E. — · K. 2000/1306

8 Ekim 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5115 · K. 2001/3708

3 Aralık 2001