Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/1320 · K. 2000/000
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2000/1320 Karar No:2000/000

E. 2000/1320K. 2000/00029 Mayıs 2000
67 no lu kurumlar vergisi tebliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yıl sonu itibariyle vadesi gelmemiş mevduat hesapları ile repo gelirlerinin değerleme suretiyle gelir gösterilmesine ilişkin 67 no.lu kv. genel tebliğindeki uygulamanın durdurulması hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2000/1320 K. 2000/000 T. 29.5.2000 67 NO LU KURUMLAR VERGİSİ TEBLİĞİ YIL SONU İTİBARİYLE VADESİ GELMEMİŞ MEVDUAT HESAPLARI İLE REPO GELİRLERİNİN DEĞERLEME SURETİYLE GELİR GÖSTERİLMESİNE İLİŞKİN 67 NO.LU KV. GENEL TEBLİĞİNDEKİ UYGULAMANIN DURDURULMASI HK. 193/md. 38 , 39 , 40 , 41 , 75 , 121 (5422/md. 13,14) 213/md. 279 , 281 , 285 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: ... Ticaret AnonimŞirketi Vekili : Av. ... Davalı : 1- Maliye Bakanlığı 2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı/ Davanın Özeti : 6.2.2000 günlü ve 23956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 67 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin "Repo, Ters Repo İşlemlerinde ve Vadeli Mevduat Hesaplarında Değerleme" başlıklı 7 nci bölümünün son paragrafında yer alan "Vadeli Mevduat hesapları ile ilgili olarak değerleme gününe kadar tahakkuk eden faiz tutarları da repo ve ters repo işlemlerinde olduğu gibi ticari kazancın elde edilmesi ile ilgili yukarıda belirtilen kanun hükümleri çerçevesinde elde edenler tarafından gelir olarak dikkate alınacaktır" şeklindeki düzenlemenin iptali ve bu düzenleme dolayısıyla 2000/4 üncü ayına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla beyan edilen matrah üzerinden tahakkuk eden geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Dava konusu Tebliğ'in İdarenin Kanunun nasıl uygulanması gerektiği konusundaki açıklamalarını içerdiği, bu niteliği gereği davaya konu edilemeyeceği, Tebliğin iptali istenilen bölümünün mevcut düzenlemelere aykırı olmadığı savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: 4369 Sayılı Kanun ile vergi sistemine getirilen geçici vergi uygulamasına ilişkin olarak Gelir Vergisi Kanununun Mükerrer 120 nci maddesinde, ticari kazanç sahipleri ile serbest meslek kazanç sahiplerince gerek Gelir Vergisi Kanunundaki ticari kazancın tespit hükümleri, gerekse serbest meslek kazancının tespitine ilişkin hükümler ve ilaveten Vergi Usul Kanununun değerlemeye ilişkin hükümleri dikkate alınmak suretiyle bir geçici vergi matrahı oluşturulması ve bunun üzerinden vergi ödenmesi öngörülmüş, kurumlar vergisi mükellefleri açısından geçici vergi uygulaması ise, 4369 sayılı Kanunun 57 nci maddesi ile Kurumlar Vergisi Kanununun 25 nci maddesinde açıklanmıştır. Vergi kanunlarında yapılan bazı değişikliklerle tereddüt edilen konulara ilişkin olarak açıklama yapmak üzere çıkarılan 67 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin davacı tarafından iptali istenilen "Repo, Ters Repo İşlemlerinde ve Vadeli Mevduat Hesaplarında Değerleme" başlıklı 7 nci bölümünün son paragrafında; vadeli mevduat hesapları ile ilgili olarak değerleme gününe kadar tahakkuk eden faiz tutarlarının da repo ve ters repo işlemlerinde olduğu gibi ticari kazancın elde edilmesi ile ilgili Gelir Vergisi Kanununun 38 ve 39. Kurumlar Vergisi Kanununun 13 üncü maddesi hükümleri çerçevesinde elde edenler tarafından gelir olarak dikkate alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 279

(Değişik: 22/7/1998-4369/6 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 281

Alacaklar mukayyet değerleriyle değerlenir. Mevduat veya kredi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 285

Borçlar mukayyet değerleriyle değerlenir. Mevduat veya kredi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 41

(Mülga: 26/12/1993-3946/38 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/2098 · K. 2000/5056

6 Aralık 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/1856 · K. 2000/5057

13 Haziran 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/2364 · K. 2007/0000

18 Ekim 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/510 · K. 2003/233

16 Mayıs 2003

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/172 · K. 2001/311

12 Ekim 2001

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2016/9184 · K. 2017/128

2 Şubat 2017