67 no.lu kurumlar vergisi g.tebliğinin repo ve ters repo işlemlerine ilişkin olarak yapılması istenen değerleme uygulaması ile ilgili işlemin iptali hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/2098 K. 2000/5056 T. 6.12.2000 REPO VE TERS REPO İŞLEMLERİ 67 NO LU KURUMLAR VERGİSİ TEBLİĞİ 67 NO.LU KURUMLAR VERGİSİ G.TEBLİĞİNİN REPO VE TERS REPO İŞLEMLERİNE İLİŞKİN OLARAK YAPILMASI İSTENEN DEĞERLEME UYGULAMASI İLE İLGİLİ İŞLEMİN İPTALİ HK. 193/md. 38 , 39 (5422/md. 13) Davacı : ... Sigorta A.Ş. Vekili : Av. ... Davalı : Maliye Bakanlığı Davanın Özeti : 6.2.2000 günlü ve 23956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 67 seri No'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin "Repo, Ters Repo İşlemlerinde ve Vadeli Mevduat Hesaplarında Değerleme" başlıklı 7 nci bölümünde yer alan 4 üncü ve 5 inci paragraflardaki vadeli mevduat hesapları ile ilgili olarak değerleme gününe kadar tahakkuk eden faiz tutarlarının gelir olarak yazılmasına ilişkin düzenlemenin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davacı, vadeli mevduatlarda faizin vadede tahakkuk edeceğini ve elde edildiği dönemin geliri sayılacağını, dava konusu düzenlemenin vergilendirme ilkelerine aykırılık oluşturduğu gibi yasal bir dayanağının da bulunmadığını ileri sürmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu Tebliğ'in İdarenin Kanunun nasıl uygulanması gerektiği konusundaki açıklamalarını içerdiği, bu niteliği gereği davaya konu edilemeyeceği, Tebliğin iptali istenilen bölümünün mevcut düzenlemelere aykırı olmadığı savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Dava, 6.2.2000 günlü ve 23956 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 67 seri nolu Kurumlar vergisi Genel Tebliğinin "Repo, Ters Repo işlemlerinde ve Vadeli Mevduat Hesaplarında Değerleme" başlıklı 7 nci bölümünün son paragrafında yer alan "vadeli mevduat hesapları ile ilgili olarak değerleme gününe kadar tahakkuk eden faiz tutarları da repo ve ters repo işlemlerinde olduğu gibi ticari kazancın elde edilmesi ile ilgili yukarıda belirtilen kanun hükümleri (Gelir Vergisi Kanununun 38 ve 39. Kurumlar Vergisi Kanununun 13 üncü maddeleri) çerçevesinde elde edenler tarafından gelir olarak dikkate alınacaktır" şeklindeki düzenlemenin iptali ve fazladan yapılan ödemenin iadesi istemiyle açılmıştır. Dava dilekçesinden fazla yapılan ödemenin iadesi talebiyle Vergi Mahkemesinde dava açıldığı anlaşıldığından ve Danıştay Dördüncü Dairesince Vergi Dairesi Müdürlüğünün husumet mevkiinden çıkarıldığı görüldüğünden, dava, işleme yönelik olarak incelendi: 67 nolu Tebliğ Maliye Bakanlığının düzenleyici işlemlerinden olup, Danıştay Kanununun 24 üncü maddesine göre söz konusu Tebliğin bir hükmünün iptali istemiyle açılan davada Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak görevli olduğu açık bulunduğundan davalı idarenin bu yoldaki savunmasında isabet görülmediği gibi, Tebliğin iptali istenilen maddesi hükmü Davacının hak ve menfaatini doğrudan etkilemesi nedeniyle davalı idarenin Tebliğin idari davaya konu olabilecek nitelikte olmadığı yolundaki savunmasında da isabet görülmemiştir. İşin esasına gelince; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13 üncü maddesinde, kurumlar vergisi mükelleflerinin bir hesap dönemi içinde elde ettikleri saf...