DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaklı araç, 19.07.2018 tarihinde davalı şirket tarafından diğer davalı ...'e satıldığını, 29.07.2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün aracı ile kaza yerinden firar etmesine rağmen davalı şirkete ait sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın hasarını giderildiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından araç sahibine/sigortacısına 32.805,34 TL tazminat ödendiğini, sigortalının olay yerini terk etmesi ve hasarında davalı şirket...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/500 Esas - 2022/191 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaklı araç, 19.07.2018 tarihinde davalı şirket tarafından diğer davalı ...'e satıldığını, 29.07.2018 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün aracı ile kaza yerinden firar etmesine rağmen davalı şirkete ait sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın hasarını giderildiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından araç sahibine/sigortacısına 32.805,34 TL tazminat ödendiğini, sigortalının olay yerini terk etmesi ve hasarında davalı şirket sigorta poliçesiyle karşılanması sebebiyle ödenen tazminatın rücu sebebiyle Ankara Batı İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, KTK 81. madde Uyarınca sürücülerin sorumluluğun saptanmasında yaralı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olduğunu, KTK 95 maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4f maddesi gereğince sürücünün olay yerini terk etmesi ağır kusuru nedeniyle sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin pasif husumet ehliyeti olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu aracı kaza tarihinden önce ...Yev. nolu Araç Satış Sözleşmesi ile diğer davalıya sattığını, aracı satıldığı gün satışın davacı sigorta şirketine bildirildiğini ve davacı şirkete ait sigorta poliçesinin iptal edildiğini, kaza tarihinden önce satış işlemini davacıya bildiren ve sigorta poliçesini iptal ettiren müvekkili şirketin yasal sorumluluğunun sona erdiğini, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Duruşmada alınan beyanlarında ise, kaza yapmadığını, kaçmasını gerektiren hiçbir sebep olmadığını, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, sigorta tarafından yapılan tazminat ödemesinin rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı sigorta şirketi, sigortalısı olan ... plakalı aracın 19/07/2018 tarihinde davalı şirket tarafından diğer davalı ...'e satıldığını, bu sırada 29/07/2018 tarihinde davalı Salim idaresindeki sigortalı aracın park halindeki dava dışı ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün...