Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/400 · K. 2021/194
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/400 K. 2021/194

E. 2020/400K. 2021/19425 Mart 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesibilirkişi raporukamu hizmetiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Gaz Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere, 24.07.2018 tarihinde davalılar tarafından Mürsel Uluç Mah. 979 Sokakta yapılan alt yapı çalışması esnasında davacı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı bulunan ... Gaz A.Ş.ye ait borulara zarar verildiği ve oluşan zarar neticesinde davacı sigorta şirketince ....Gaz A.Ş.ye 720 USD ödemenin yapılmış olunduğunu, davacı sigorta şirketi ile sigortalısı arasında 2018-2019 dönemine ait ... DoğalGaz Dağıtım GYO A.Ş. Grup Sigorta Poliçesi akdedildiği, 6102 sayılı TTK.nun 1472 maddesi bağlamında halefiyet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/400 Esas - 2021/194 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2021/194

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Gaz Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere, 24.07.2018 tarihinde davalılar tarafından Mürsel Uluç Mah. 979 Sokakta yapılan alt yapı çalışması esnasında davacı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı bulunan ... Gaz A.Ş.ye ait borulara zarar verildiği ve oluşan zarar neticesinde davacı sigorta şirketince ....Gaz A.Ş.ye 720 USD ödemenin yapılmış olunduğunu, davacı sigorta şirketi ile sigortalısı arasında 2018-2019 dönemine ait ... DoğalGaz Dağıtım GYO A.Ş. Grup Sigorta Poliçesi akdedildiği, 6102 sayılı TTK.nun 1472 maddesi bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutarın rücu edilmesi maksadı ile davalıya rücu talebinin yollandığını, bahse konu borcun ödenmemesi üzerine ise davalılara karşı Ankara ...ncu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işlemiş faiz dahil 4.327,22 TLlik toplam alacak için icra takibinin başlatıldığı ancak davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraflardan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün 22.10.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; gerek davaya konu hasar mahallinde gerekse de genel olarak; oluşan arızanın idareye ihbar edildiği veya öğrenildiği tarihte teknik ekip göndermek suretiyle işlem tesis edilmekte olunduğu, bu işlemler tesis edilirken de yapılacak çalışmanın planlı olup olmaması veya ivedi tamiri gereken işlemlerden olup olmadığı fark edilmeksizin bölgede alt yapı hizmeti olan bütün kurum ve kuruluşlara bildirimde bulunulup teknik bir personel gönderilmesinin istenmekte olunduğunu, somut olayda da davalı idarenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle tesis etmiş olduğunu, dahası işlem tesis etmesinin yürüttüğü kamu hizmetinde tekel olmasından kaynaklı olarak zaruri olduğunu, davalı idarenin 2560 sayılı yasa ve ... Tarifeler Yönetmeliği kapsamında üzerine yüklenen bildirim sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, bu sebeple de davalı yönünden kusur izafesinin mümkün olamayacağını, hasarın oluşumunda, teknik personel göndermeyen, güzergah tespitine yardımcı olmayan ve gerekli uyarı tabelalarına yer vermeyen dava dışı ... Doğalgaz A.Ş.nin kusurlu olduğunu, bunun dışında kusuru kabul etmemekle birlikte takibe konu edilen bedelin fahiş olduğu gibi hangi esaslar dahilinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2021/314

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2021/192

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2022/206

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2022/395

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2021/227

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2022/65

3 Şubat 2022