DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekili tarafından-----Sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olup uzun yıllardan beri aralarında mal alış verişi yapıldığını, Ancak davalı tarafın daha sonra almış olduğu malların karşılığını müvekkili tarafa ödemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı tarafın müvekkili davacıya borçlu olduğunun tespit edileceğini, davanın kabulüne, ---- Sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, Alacağın %20 sinden aşağı olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO: 2022/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekili tarafından-----Sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili davacı ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olup uzun yıllardan beri aralarında mal alış verişi yapıldığını, Ancak davalı tarafın daha sonra almış olduğu malların karşılığını müvekkili tarafa ödemediğini, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı tarafın müvekkili davacıya borçlu olduğunun tespit edileceğini, davanın kabulüne, ---- Sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, Alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borçlu değil aksine kendisinden alacaklı olduğunu, ispat yükünün kendisine ait olduğunu, davalı müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılması halinde davacıya borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, davacı şirketin, davalı müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiye konu aynı işlemlerin bir kısmını davacı şirketin sahibi ve yöneticisi olan ----adına bir kısmını ise davacı şirket ---yapılmış gösterdiğini, müvekkilinin cari hesaplarda mağdur etmeye çalıştığını, aynı davanın, aynı vekiller tarafından---- sahibi ve yöneticisi olan --- adına müvekkili davalıya karşı ikame edildiğini, davanın -----dosyası ile görüldüğünü, dosyanın birleştirilmesi ve tek dosya üzerinden yargılamanın yürütülmesi, işbu yargılama esnasında davacının dava dışı---- olan ilişkisi ve bunların davalı müvekkilline olan ticari ilişkileri incelenerek tüzel kişilik perdesinin aralanması hususunun değerlendirilmesi gerektiği, fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, iddia ve talepleri saklı kalmak üzere; davanın ------dosya ile birleştirilmesine, davanın tüm davacı talepleri yönünden reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile aynı davanın, aynı vekiller tarafından ----sahibi ve yöneticisi olan --- adına müvekkili davalıya karşı ikame edildiğini, davanın ----- dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ve--- dava ve cevap dilekçesinin incelenmesinden; ----- dosyasında, davacısının ----Olduğu, dava dilekçesinde davacı tarafından------ sayılı dosyasından dav...