Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının temerrüde düşürüldüğü icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekaletin ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğunu ve reddinin gerektiğini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ...Cumhuriyet Başsavcılığı .. Soruşturma numaralı dosyanın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/123 KARAR NO : 2022/281
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının temerrüde düşürüldüğü icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekaletin ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğunu ve reddinin gerektiğini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ...Cumhuriyet Başsavcılığı .. Soruşturma numaralı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, Mahkememiz dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas numaralı dosyada birleştirilmesini ve duruşmanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosya üzerinden devam ettirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi kapsamında iade bedellerin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. 6102 sayılı TTK''nun 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir tarafın ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının ta...