Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... OTOYOL İŞLETMESİ A.Ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ... Otoyolu'nun İstanbulun Anadolu (Asya) yakasında bulunan kısmının (... Otoyolu: Pendik ilçesine bağlı Kurnaköy gişelerinden başlayıp Sakarya'nın Akyazı ilçesindeki TEM Kavşağı'na kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzelkişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan ... Otoyolu'nun Anadolu Yakasından (... Otoyolu'ndan) yapılan ihlalli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2022/819
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... OTOYOL İŞLETMESİ A.Ş., "3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre, ... Otoyolu'nun İstanbulun Anadolu (Asya) yakasında bulunan kısmının (... Otoyolu: Pendik ilçesine bağlı Kurnaköy gişelerinden başlayıp Sakarya'nın Akyazı ilçesindeki TEM Kavşağı'na kadar devam eden otoyolun) işletme hakkı sahibi; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzelkişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan ... Otoyolu'nun Anadolu Yakasından (... Otoyolu'ndan) yapılan ihlalli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, Davalının, ... plakalı aracı ile 22.03.2021 - 23.03.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ... Otoyolu'ndan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise, borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini beyanla; Davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER: Dava Şartı Arabuluculuk Kapsamında Anlaşma Sağlanamadığına Dair Son Tutanak Sureti, İhlalli Geçiş Listesi ve Provizyon Red Nedenlerini Gösteren Tablo, İhlalli Geçiş Görüntülerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. Davacı vekilinin 14/04/2022 tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını sunmuş olduğu görüldü. Karayolları Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü'ne yazılan müzek...