Davacı şirketin yatırım-teşvik belgesi kapsamında ithal ettiği cihazların, yatırımın tamamlanmasından evvel bir finansal kiralama şirketine satılması ve bu şirketten finansal kiralama yoluyla kiralanması üzerine söz konusu teşvik belgesine ilişkin yatırım indirimi istisnasından yararlanıp yararlanamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/1465 K. 2001/1699 T. 25.4.2001 YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASI YATIRIM İNDİRİMİNE KONU MALLARIN SATIŞI DAVACI ŞİRKETİN YATIRIM-TEŞVİK BELGESİ KAPSAMINDA İTHAL ETTİĞİ CİHAZLARIN, YATIRIMIN TAMAMLANMASINDAN EVVEL BİR FİNANSAL KİRALAMA ŞİRKETİNE SATILMASI VE BU ŞİRKETTEN FİNANSAL KİRALAMA YOLUYLA KİRALANMASI ÜZERİNE SÖZ KONUSU TEŞVİK BELGESİNE İLİŞKİN YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASINDAN YARARLANIP YARARLANAMAYACAĞI HK. (193/Ek md. 1, 6) Temyiz Eden: .... Bilgi Telekomünikasyon ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, 7.11.1991 tarih ve 1405 sayılı yatırım indirimi teşvik belgesi kapsamındaki yatırım indirimi istisnasından yararlanma koşullarının ihlal edildiği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin, 30.12.1999 günlü ve E: 1999/1083, K: 1999/1608 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 8 inci bölümünün yatırım indirimi başlığını taşıdığı, ek 1 inci maddesinde yatırım indiriminin mahiyetinin, ek 2 nci maddesinde şartlarının, ek 3 ncü maddesinde konusu ve nispetinin, ek 4 ncü maddesinde başlangıç ve uygulama süresinin ve ek 5 inci maddesinde de, yatırım indirimine mevzu aktif değerlerin satış ve devrine ilişkin hükümlere yer verildiğinin görüldüğü, sözü edilen ek 5 inci maddede komple tesislerde yatırım tamamlanmadan, diğerlerinde istimal ve istihsale başlanmadan yatırıma mevzu aktif değerlerin topluca satış ve devri halinde yatırım indirimi dolayısıyla zamanında tahakkuk ettirilmemiş olan vergilerin tahakkuk ettirilerek tahsil olunacağı hükümlerinin yer aldığı, olayda, ihtilaf konusu tarhiyata konu olan yatırıma başlandıktan sonra yetkili makama müracaatla süresinin uzatıldığı, 7.11.1991 tarih ve 1405 sayılı yatırım indirimi teşvik belgesi kapsamında altı adet ... cihazının ithal edildiği, yatırım tamamlanmadan önce fatura düzenlenmek suretiyle bir finansal kiralama şirketine satıldığı hususunun ihtilafsız olduğu, söz konusu cihazların finansal kiralama yoluyla fatura edilen şirketten kiralandığı, finansal kiralama şirketinin yatırım indiriminden yararlandığı, satış için Hazine Müsteşarlığı'na başvurularak belge üzerinden revize işleminin yaptırıldığı, ancak yasada öngörülen biçimde yatırım niyetiyle ithal edilen aletlerin finansal kiralama şirketine fatura mukabili satıldığının sabit olması, yatırım satış tarihinde bitmemiş olması karşısında yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu gerekçesiyle kusur cezalı kurumlar vergisine yönelik davanın reddine, fon payı ve cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı şirket, tarhiyatın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak ni...