Yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi üzerine, teşvik kapsamından çıkarılan eşyalar nedeniyle 3065 sayılı kdv kanununun 13'üncü maddesi uyarınca tahsil edilecek kdv'de; finansal kiralamaya konu edilecek eşyaların teslimi için düzenlenen ve ithalat tarihinde geçerli olan %1'lik indirimli oranın uygulanamayacağı, %18'lik genel oranın uygulanması gerektiği hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/451 E. , 2017/2689 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/451 Karar No : 2017/2689
Temyiz Edenler ve Karşı Taraf (Davacılar) : 8- Mirasçıları Vekilleri : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :
İstemin Özeti : ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Düşüncesi :Mahkeme kararının ölen mirasçıları adına talep edilen manevi tazminatın reddi ve hükmedilen maddi tazminata faiz işletilmemesine ilişkin kısımları yönünden bozulması, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden ise düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; davacılar murisi ........'nın 18.08.2007 tarihinde gece vakti motosikleti ile seyir halinde iken, yolda mevcut kum yığınlarına çarparak vefat ettiğinden bahisle davacı anne .......nın maddi ve manevi açıdan, diğer kardeşlerin ise yalnızca manevi açıdan mağdur olduğu; kaza tarihinde yolda çalışma olduğuna dair hiçbir işaret, trafik levhası, güvenlik şeridi, flaşör veya aydınlatma bulunmadığı, kum ve çakıl tümseklerinin, bordür taşlarının ve çukurların yol ortasında öylece durduğu, olayda idarenin ağır hizmet kusurunun olduğu ileri sürülerek, uğranıldığı iddia olunan anne için 17.000,00TL maddi, 30.000,00TL manevi, kardeşleri , , , , , , ve için 20.000,00TL manevi olmak üzere toplam 207.000,00TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. ... 2. İdare Mahkemesince; ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce hazırlanan ve müteveffanın %60, idare yetkilisinin ise %40 oranında kusurlu olduğu belirtilen 28.11.2014 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 7.587,11TL maddi ve davacılardan dışındaki diğer davacılar için toplam 76.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesine ve kabul edilen manevi tazminata davalı idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Taraflarca, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davacıların manevi tazminata yönelik temyiz istemleri incelendiğinde; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosy...