Yatırım teşvik belgesi sahibi mükelleflere belge kapsamındaki makine ve teçhizat teslimlerinin kdv'den istisna olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6477 K. 2002/1510 T. 11.4.2002 TEŞVİK BELGELİ MAKİNE VE TEÇHİZAT TESLİMLERİ YATIRIM TEŞVİK BELGESİ SAHİBİ MÜKELLEFLERE BELGE KAPSAMINDAKİ MAKİNE VE TEÇHİZAT TESLİMLERİNİN KDV'DEN İSTİSNA OLDUĞU HK. 3065/md. 13 Davacı: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık İstemin Özeti: 99/12656 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki Yatırımlarda Devlet Yardımları ve Yatırımları Teşvik Fonu Esasları Hakkında Kararda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kararın 1'inci ve 8'inci maddeleri ile Başbakanlık Hazine Müsteşarlığınca yayımlanan 99/1 sayılı Tebliğin 8'inci ve 20'nci maddelerinin ve düzenlemelere dayanılarak tesis edilen işlemin; 94/6411 ve 98/10755 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları ile yatırımcıya ödenmesi öngörülen "katma değer vergisi desteğinin", dava konusu düzenlemeler ile "katma değer vergisi istisnası" olarak değiştirilmesine ilişkin 25.4.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı ile 23.6.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan tebliğin 1.8.1998 tarihinden geçerli olarak yürürlüğe girmesinin, müktesep hakların ihlali sonucunu doğurduğu ve teşvik mevzuatının amacına aykırı olarak yatırımcı aleyhine düzenlemeler getirdiği; öte yandan, 69 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin 1.1.1'inci maddesinde yer alan parantez içi hüküm ile de Euro 2 standartlarına uygun olan otobüslerin alımında katma değer vergisi istisnası öngörüldüğü ileri sürülerek, iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: 99/12656 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki Kararının ve 99/1 sayılı tebliğin, Katma Değer Vergisi Kanununun 13'üncü maddesine 4369 sayılı Kanunla eklenen (d) bendine paralel düzenlemeler içermesi nedeniyle, anılan maddenin yürürlük tarihinde yürürlüğe girdiği, geriye yürümenin söz konusu olmadığı; davacı Şirketçe satın alınan otobüslerin, 69 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin 1.1.1'inci maddesinde makine ve teçhizat olarak sayılmaması sebebiyle davacı Şirketin katma değer vergisi istisnasından da yararlanamayacağı, bu nedenlerle davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Katma Değer Vergisi Kanununun 13'üncü Maddesine 4369 sayılı Kanunun 59'uncu maddesiyle eklenen (d) bendine koşut düzenlemeler içeren dava konusu Karar, 25.4.1999 gün ve 23676 sayılı; Tebliğ de, 23.6.1999 gün ve 23734 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmakla birlikte, söz konusu düzenlemelerin, 3065 sayılı Kanunun 13'üncü maddesine eklenen bent hükmünün yürürlüğe girdiği tarih olan 1.8.1998 gününden geçerli olarak yürürlüğe konulmasında, "idari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesine" aykırı olan; dolayısıyla kazanılmış hakları ihlal eden bir durum görülmediğinden davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Dava; 25.4.1999 tarihli Resmi Gazete'de neşredilen 99/12656 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ek Yatırımlarda Devlet Yardımları ve Yatırımları Teşvik Fonu Esasları Hakkında Kararda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kararın 1'inci ve 8'inci maddeleri ile 23.6.1999 tar...