Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/1175 · K. 2001/1574
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2000/1175 Karar No:2001/1574

E. 2000/1175K. 2001/157416 Nisan 2001
amortisman gider kaydıaktife kayıtlı tekne
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İşletmenin aktifinde yer alan yata ait amortismanların kurum kazancının tespitinde gider olarak indirilebileceği hk.

Karar Metni

4. Daire 2000/1175 E. , 2001/1574 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2000/1175 Karar No: 2001/1574

Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Vekili : … 2- Battalgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü/ESKİŞEHİR İstemin Özeti : Davacı kurum adına, 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun gider kabul edilemeyen ödemelere ilişkin usul ve esasları düzenleyen 41 inci maddesine 4008 sayılı kanunla eklenen 7 nci bent hükmünde sayılan taşıtların giderleri ile amortismanlarının gider olarak indirilebilmesi için, bu araçların işletmenin aktifinde kayıtlı olması ve işletmenin esas faaliyet konusu ile ilgili olmasının gerektiği, turizm faaliyeti yükümlü şirketin ana sözleşmesinde belirtilen bir faaliyet konusu olmakla birlikte, bu faaliyetin şirketin esas faaliyet konusu olan … Bölge Bayiliği faaliyetinin yürütülmesi ile ilgili olmadığı, yapılması düşünülen ancak henüz gerçekleşmemiş turizm yatırımı için teşvik belgesi kapsamında iktisap edilerek 1997 yılında işletmenin aktifine kaydedilen yata ait amortisman giderlerinin, yükümlü şirketin esas faaliyet konusu dolayısıyla elde ettiği safi kurum kazancının tespiti sırasında indirim konusu yapılmasının Gelir Vergisi Kanununun 41/7 nci maddesi uyarınca mümkün olmadığı gerekçesiyle vergi aslı ve fon payı yönünden davanın reddine, ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir.Davacı kurum, aktifte kayıtlı bulunan yatın yapılması düşünülen turizm yatırımı ile ilgili olarak teşvik belgesi kapsamında satın alındığını, davalı İdare tarhiyata uygulanan ağır kusur cezasının yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'un Düşüncesi : Yükümlü şirketin aktifinde kayıtlı bulunan yata ait amortismanların safi kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılıp yapılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlıkta; sözkonusu yatın işletmenin aktifinde yer alması ve işletmenin esas faaliyet konusu ile ilgili olması karşısında, davacı kurum tarafından yata ait amortismanların, safi kurum kazancının tespitinde indirim konusu yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığından, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : … bayiliği yapan yükümlü şirket adına, işletmenin aktifinde kayıtlı yata ait amortismanların dönem kazancından indirilemiyeceği görüşüyle saptanan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatı ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi sureti...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1995/4846 · K. 1996/1990

28 Mayıs 1996

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/2562 · K. 2000/561

17 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/1248 · K. 2000/2493

27 Eylül 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/320 · K. 2004/5380

4 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/2854 · K. 2000/1816

3 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6448 · K. 2002/508

12 Şubat 2002