DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi tahsis ettiği, imzalanan sözleşme kapsamında borçluya kredi kullandırıldığı; davalının ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine ... Noterliğinin 26.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini; ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen sürede borcun ödenmediğini, talep konusu 62.293,15 TL alacağın tespiti ve davalıdan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/370 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi tahsis ettiği, imzalanan sözleşme kapsamında borçluya kredi kullandırıldığı; davalının ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine ... Noterliğinin 26.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini; ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen sürede borcun ödenmediğini, talep konusu 62.293,15 TL alacağın tespiti ve davalıdan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Vergi Dairesi'nden gelen davalı Nesrin Yörük'ün 05.10.2016 tarihinden itibaren şirket müdürü olarak görev yaptığı, 2016-2020 yılları arasında ... Vergi Dairesine bağlı olarak faaliyette bulunduğu, ayrıca 01.03.2021 tarihinde şirkette faaliyette bulunduğuna dair müzekkere cevabı, 08.01.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı, ... Noterliğinin 26.02.2020 tarih 0... yevmiye numaralı ihtarname, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı tarafa kullandırılmış olan krediden kaynaklı alacağının olup olmadığından ibaret alacak davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçluya bankalarından ticari kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ancak davalı borçlunun kredi sözleşmelerine aykırı surette geri ödemelerini yapmadığından kredi hesabı kat edilerek kredi sözleşmesinde bildirmiş olduğu adresine kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesinde muacceliyet ihtarının da mevcut olduğu, davalı tarafın kat ihtarnamesini 05.03.2020 tarihinde tebliğ almasına rağmen geri ödemelerini yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla davanın açıldığını, biriken alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 08/01//2021 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında imzalandığı, kredi tutarının 35.00...