DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... Şubesi tarafından, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında Konkordato istemli dava açıldığını, bankalarınca Konkordato Komiserliğine alacakları ile ilgili olarak Bankalarının alacağının 19.02.2019 tarihi itibari ile 1.255.394,92 TL alacak bildiriminde bulunulmuş olduğunu, fakat konkardota komiserliği tarafından tasdik kararında müvekkili bankanın 1.122.235,00 TL si alacak olarak kabul edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... Şubesi tarafından, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında Konkordato istemli dava açıldığını, bankalarınca Konkordato Komiserliğine alacakları ile ilgili olarak Bankalarının alacağının 19.02.2019 tarihi itibari ile 1.255.394,92 TL alacak bildiriminde bulunulmuş olduğunu, fakat konkardota komiserliği tarafından tasdik kararında müvekkili bankanın 1.122.235,00 TL si alacak olarak kabul edildiğini ve 176.591,42 TL alacaklarının alacak nisabına dahil edilmemiş olduğunu, alacak kaydının borçlu tarafından kabul edilmeyen olacaklının konkordato tasik edilirse, tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açarak, İİK m.308/b f.2 uyarınca mahkemenin kendisine tanıyabileceği konkordato gereğince ödenmesi gereken paya ilişkin ödeme garantisinden faydalanabileceğini, söz konusu sebepten dolayı işbu davanın açılmakta olduğunu, öncelikle Konkordato nisabına dahil edilmeyen 176.591,42 TL tutarındaki Bankaları riskinin Konkordato nisabına dahil edilmesini, bu mümkün değilse çekişmeli alacaklarının borçlu davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava alacak davasıdır. Uyuşmazlık davacının çekişmeli alacağının konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceğine, var ise dahil edilebilecek alacak miktarının belirlenmesine, mahkememizin görevli olup olmadığına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, ön inceleme tamamlanmış, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek dosyamızın delillerini oluşturan, kredi sözleşmesi, hesap özeti, ... ATM'nin 2018/... Es sayılı dosyasıi, ihtarnameler ve banka kayıtlarından oluşan dosyamız delilleri toplanmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... hazırladığı 29/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ... Bankası ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 02.04.2014 tarihli 525.000,00 TL limit dahilinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin 05.10.2015 tarihinde 2.000.000, TL limit arttımı ile 2.525.000.-TL ye çıkartıldığını, söz konusu sözleşmede ..., ... tarafından söz konusu sözleşmeye istinaden kullandırılan ve kullandırılacak tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 1.250.000,00 TL ye kadar kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, Akdedilen sözleşme doğru...