Mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu karara göre tespit edilecek vergi, resim ve harçların mükellefe bildirilmesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/1088 K. 2001/1698 T. 25.4.2001 MAHKEME KARARLARININ MÜKELLEFE TEBLİĞİ MAHKEME KARARLARININ İDAREYE TEBLİĞİNDEN SONRA BU KARARA GÖRE TESPİT EDİLECEK VERGİ, RESİM VE HARÇLARIN MÜKELLEFE BİLDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 28 Temyiz Eden: ...... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Davacı adına kaçakçılığa yardım cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin, 10.11.1999 günlü ve E: 1999/549, K: 1999/1288 sayılı kararıyla; olayda, davacı adına kesilen kaçakçılığa iştirak cezasına karşı açılan davanın davacının eylemine uyan fiilin kaçakçılığa iştirak değil yardım olduğu gerekçesiyle davacı lehine sonuçlandığı, davalı idarece bu karara istinaden davacıya kaçakçılığa yardım cezasına ilişkin ihbarname düzenlenerek tebliğ edildiği ve bu ihbarnameye karşı açılan davanın ise süre aşımı nedeniyle reddedildiğinin anlaşıldığı, 2577 sayılı Yasanın 28/5 inci maddesi vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının İdareye tebliğinden sonra bu karara göre tespit edilecek vergi resim ve harçların ilgili idarece mükellefe bildirileceğinin öngörüldüğü, ikinci kez düzenlenen ihbarnamenin yargı kararlarına göre ödenmesi gereken kamu alacağını gösteren ve bildirim niteliği taşıyan bir belge olduğu, bu ihbarname ile yargı kararında yer almayan bir cezanın kesilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda düzenlenen ikinci ihbarnameye karşı açılan dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiş ise de vergi mahkemesi kararıyla kesilen cezanın kaldırıldığı ve verilen karar ile bu kararın bildirimi mahiyetindeki ikinci ihbarname arasında aykırılık bulunduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Davacı adına düzenlenen ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Uyuşmazlıkta davacı adına kesilen kaçakçılığa iştirak cezasının Vergi Mahkemesince, davacının eylemine uyan fiilin kaçakçılığa iştirak değil kaçakçılığa yardım olduğu gerekçesiyle terkini üzerine bu defa davalı Vergi Dairesince 2. nolu ihbarname ile davacı adına kaçakçılığa yardım cezası kesildiği, bu ihbarnameye karşı açılan davanın da süre aşımı nedeniyle reddolunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkeme kararının gerekçesine uygun olarak düzenlenip tebliğ olunan ihbarnameye karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddolunması üzerine kesinleşen kaçakçılığa yardım cezası borcunun tahsili için yükümlü adına ödeme emri düzenlenmesinde Kanuna aykırılık görülmediğinden Vergi Mahkemesince, kaçakçılığa iştirak cezasının terkin edilmesi yolunda verilen karar ile bu kararın bildirimi mahiyetindeki 2. ihbarn...