Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret ile uğraşan Irak vatandaşı müvekkilinin 25.09.2019 tarihinde bindiği ... plakalı ticari taksi ile ...na giderken kaza yapması sonucu ağır yaralandığı, hayati tehlike bulunması nedeniyle yoğun bakımda tedavi altına alındığı, vücudundaki kırıklar nedeniyle çeşitli ameliyatlar geçirdiği, uzun süre yoğun bakım ünitesinde yattığı, sürekli hastane dışından bir takım malzemelerin temini gerektiği, yakınlarından birisinin sürekli olarak taksi ile hastaneye gidip gelmesi gerektiği, taksi ücretleri ödendiği, uzunca bir süre tedavi gördüğü, yüklü miktarda maddi bedel ödemek zorunda kaldığı, sakat kalmasından ve çalışma gücü kaybından dolayı ciddi oranda iş gücü kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketine zararların tazmini için başvuruda bulunulmasına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/214 Esas KARAR NO : 2022/358
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret ile uğraşan Irak vatandaşı müvekkilinin 25.09.2019 tarihinde bindiği ... plakalı ticari taksi ile ...na giderken kaza yapması sonucu ağır yaralandığı, hayati tehlike bulunması nedeniyle yoğun bakımda tedavi altına alındığı, vücudundaki kırıklar nedeniyle çeşitli ameliyatlar geçirdiği, uzun süre yoğun bakım ünitesinde yattığı, sürekli hastane dışından bir takım malzemelerin temini gerektiği, yakınlarından birisinin sürekli olarak taksi ile hastaneye gidip gelmesi gerektiği, taksi ücretleri ödendiği, uzunca bir süre tedavi gördüğü, yüklü miktarda maddi bedel ödemek zorunda kaldığı, sakat kalmasından ve çalışma gücü kaybından dolayı ciddi oranda iş gücü kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketine zararların tazmini için başvuruda bulunulmasına rağmen talebin reddedildiği, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonlandığı, mahkemeye müracaat etme zarureti hâsıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte 500,00 TL iş gücü kaybı, 500,00 TL tedavi ve diğer giderler olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda 373.545, 96 TL bedele yükselttiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma herhangi bir başvuru yapılmadığı, başvuru şartının gerçekleşmediği, davacı tarafın başvuru yapmadan dava yoluna gittiği, davanın usulden reddi gerektiği, kazaya karışan araç maliki sorumlu olduğundan ihbar yapılması gerektiği, gelir kaybına ilişkin dolaylı zararlardan, geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluk bulunmadığı, zarar görenler ve yakınları için destekten yoksun kalma tazminatı ve maluliyet halinde maluliyet tazminatı ödendiği, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderlerin sağlık gideri teminatı kapsamında SGKnın sorumluluğunda olduğu, başvuranın maluliyet oranını belgelendirmesi, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esasları çerçevesinde rapor alınması, maluliyet oranının yetkili kurumlar tarafından tespiti, zararın ve kusur durumunun tespit edilmesi, kaza sırasında emniyet kemeri kullanmamışsa müterafik kusur indirimi uygulanması, SGKnın ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiği, sorumluluğun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğu, ... Hesabının temerrüde düşmediği, karşı ta...