Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/305 · K. 2022/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/305 K. 2022/862

E. 2020/305K. 2022/86222 Aralık 2022
tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporutrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasımaddi zararkazanılmış hakhaksız eylemmaddi tazminatsebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, olay günü ... ... sevk ve idaresindeki plakası belirsiz motosikletiyle 31.05.2017 günü saat 10:30 sıralarında ... Mahallesi Kalearkı Sokaktan ... Caddesine seyir halinde iken motosikletin yoldaki çakıllardan dolayı dengesinin kaybolması sonucu orada bulunan elektrik direğine çarpmaları sonucu tek araçlı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin sol bacağının motosikletin çarptığı direğe denk gelmesi sonucu yaralandığını ve olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, ... Merkezinin kazayı bildirmesi sonucu ... Emniyet Müdürlüğü tarafından olay yerine sevk edilen 6083 kod numaralı ekibin yapmış olduğu çalışmalarda yaralı ... ... isimli yaşı küçük çocuğun olay yerinde olmadığı, ambulans ile hastaneye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2022/862 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, olay günü ... ... sevk ve idaresindeki plakası belirsiz motosikletiyle 31.05.2017 günü saat 10:30 sıralarında ... Mahallesi Kalearkı Sokaktan ... Caddesine seyir halinde iken motosikletin yoldaki çakıllardan dolayı dengesinin kaybolması sonucu orada bulunan elektrik direğine çarpmaları sonucu tek araçlı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin sol bacağının motosikletin çarptığı direğe denk gelmesi sonucu yaralandığını ve olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, ... Merkezinin kazayı bildirmesi sonucu ... Emniyet Müdürlüğü tarafından olay yerine sevk edilen 6083 kod numaralı ekibin yapmış olduğu çalışmalarda yaralı ... ... isimli yaşı küçük çocuğun olay yerinde olmadığı, ambulans ile hastaneye kaldırıldığı, olay yerinde başkaca bir bulgu olmadığının tespit edildiği ve olay yönünden yapılan incelemeler sonucu kaza raporu tanzim edilemeyeceği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... İl Sağlık Müdürlüğü ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde femur şaft kırığı, iki adet ten in kırık meydana geldiğini, sol bacağına platin takıldığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 27.09.2019 tarihinde düzenlenen ... numaralı Adli Kurul Raporuna göre müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde özür oranının %12 olarak belirlendiğini, kazan nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalıdan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 16.09.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtaren bildirildiğini ancak davalı tarafından dönüş yapılmadığı, müvekkiline ödenmesi gereken 5.500,00 TL daimi maluliyet tazminatının başvuru tarihi olan 16.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının başvuru şartının gerçekleşmediğini, söz konusu maluliyet raporunun güncel mevzuata uygun alınmamış olması sebebiyle müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmemiş olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, tek taraflı delil olarak sunulan raporun kabulünün mümkün olmamakla birlikte terör kaza yaralanmaya ilişkin olarak alınmamış olan uzman hekim imzası bulunmayan raporun kabulü ile hüküm kurulacak olmasının hukuka aykırılık oluşturacağını, söz konusu dava başvuru şartı sebebiyle reddedilmeyecekse maluliyet raporunun yargılama sırasında güncel mevzuata uygun şekilde alınmasını talep ettiklerini, davacının cez...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2022/109

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2022/562

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2021/307

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2022/358

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2022/354

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2022/883

6 Aralık 2022