Kamu kuruluşu niteliğindeki birliğin yaptığı hizmet karşılığı aldığı komisyon gelirinin ticari veya zirai kazanç niteliğinde olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/989 K. 1999/4238 T. 23.11.1999 KOMİSYON GELİRİ TİCARİ VE ZİRAİ KAZANÇ KAMU KURULUŞU NİTELİĞİNDEKİ BİRLİĞİN YAPTIĞI HİZMET KARŞILIĞI ALDIĞI KOMİSYON GELİRİNİN TİCARİ VEYA ZİRAİ KAZANÇ NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HK. 213/md. 344 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Birliğin köylerden süt toplanması işinin organizasyonu nedeniyle aldığı komisyon gelirinin ticari faaliyete ilişkin olduğu iddiasıyla vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 1993 yılı için kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 11.11.1998 günlü ve E: 1998/104, K: 1998/397 sayılı kararıyla; davacı Birliğin 442 sayılı Köy Kanunu'nun 47 ve 48 inci, 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 133 ila 148 inci ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu'nun 56 ncı maddesi gereği ilçe köylerine hizmet götürmek amacıyla kurulan bir kamu kuruluşu olduğu, tüzüğü gereği ticaret yapmasına olanak bulunmadığı ve ticari faaliyeti olduğu konusunda da bir tespit yapılmadığı, yapılan işlerin ticari, zirai veya sınai bir niteliğinin de bulunmadığı tüzüğünde yazılı amaçlar doğrultusunda çalışan davacı birliğin köylerin süt satımı işinin organizesi karşılığında aldığı komisyon nedeniyle vergilendirilmesinin kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı birliğin iktisadi kamu müessesesi olduğunu, bu nedenle yapılan tarhiyatın onanması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine 23.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 344