Kooperatife üye kaydetme karşılığında üyelik aidatı dışında alınan paraların, ticari kazanç olup olmadığı, söz konusu işlemin katma değer vergisinin konusuna girip girmediği hususu irdelenmeden davanın reddedilmesi yolunda verilen kararda isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/7511 K. 1998/634 T. 19.2.1998 KOOPERATİF ÜYELİK AİDATLARI KATMA DEĞER VERGİSİ KOOPERATİFE ÜYE KAYDETME KARŞILIĞINDA ÜYELİK AİDATI DIŞINDA ALINAN PARALARIN, TİCARİ KAZANÇ OLUP OLMADIĞI, SÖZ KONUSU İŞLEMİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN KONUSUNA GİRİP GİRMEDİĞİ HUSUSU İRDELENMEDEN DAVANIN REDDEDİLMESİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 193/md. 37 3065/md. 1 , 2 , 3 , 4 , 8 Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: ...'da bulunan S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin yönetim ve denetim kurulunda görev yapan davacıların kooperatifin 1991 yılında artırılan kontenjanına üye yapmak üzere tavassutta bulunmak suretiyle ticari kazanç elde ettiklerinden bahisle Eylül dönemi için adlarına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 26.6.1996 gün ve E:1994/887, K:1996/473 sayılı kararıyla; davacılarla kooperatife üyelik konusunda münasebette bulunan kişilerin hep birlikte yanlış beyanda bulunacakları düşünülemeyeceğinden, söz konusu kişilerin ifadelerinin maddi delil niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, olayda ifadesine başvurulan yirmi kişiden onsekizinin 40-52 milyon lira para ödedikleri halde 1.500.000.-liralık bağış makbuzunun kendilerine verildiğini belirtmeleri, diğer iki kişinin ise 300.000.-lira ile 2.500.000.-lira para ödediklerini beyan etmelerine karşın kooperatif kayıtlarından üye başına 1.500.000.-lira bağış alındığının belirlenmesi karşısında onsekiz kişinin ödediklerini ifade ettikleri miktarlar aynen, diğer iki kişi için ise en düşük meblağ emsal alınarak belirlenen tutardan üye başına alınan bağış tutarı düşüldükten sonra saptanan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca davacıların ... Ağır Ceza Mahkemesinde zimmet suçundan yargılanıp beraat etmiş olmalarının mahkemelerini bağlamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacılar tarafından, zimmet suçundan dolayı açılan davada beraat ettikleri, kaldı ki, alındığı belirtilen paraların katma değer vergisinin konusuna girmeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Davacıların, kooperatife üye yapılan kimselerden aldıkları paralar ticari kazanç niteliğinde olmadığından katma değer vergisi konusuna girmeyen bir kazançtan dolayı yapılan tarhiyatın terkini gerekirken, davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerl...