Kooperatifin kurumlar vergisi muaflığı için öngörülen şartları ihlal edip etmediğine bakılmadan üst kurula üye olmaması nedeniyle tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/3879 K. 2001/645 T. 28.2.2001 KOOPERATİFLERDE ÜST KURULA ÜYE OLMA KOOPERATİFLERDE KURUMLAR VERGİSİ MUAFİYETİ KOOPERATİFİN KURUMLAR VERGİSİ MUAFLIĞI İÇİN ÖNGÖRÜLEN ŞARTLARI İHLAL EDİP ETMEDİĞİNE BAKILMADAN ÜST KURULA ÜYE OLMAMASI NEDENİYLE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. (5422/md. 7) Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: S.S. ... Tüketim Kooperatifi İstemin Özeti: Davacı kooperatifin 1995 yılı kurumlar vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, fon payı ve geçici vergi için kusur cezası, ayrıca 1. derece 2 kat usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 28.3.2000 günlü ve E: 1999/102, K: 2000/28 sayılı kararıyla; amacı ortaklarına en ekonomik bir biçimde tüketim maddeleri tedarik etmek ve bunlardan yararlanmasını sağlamak olan tüketim kooperatiflerinin yapısı ve çalışma şekli kurumlar vergisi muafiyeti için öngörülen şartlara uyulduğu sürece beyan üzerine vergilendirilmesi gereken kurum kazancı elde edilmesine olanak vermediği, buna rağmen üst kuruluşa üye olmaması nedeniyle muafiyetten yararlanması kabul edilmeyen kooperatifin bir kısım şekle ilişkin ödevlere uymaması nedeniyle yaptırıma tabi tutulması düşünülebilirse de beyan dışı kalmış gelirden söz edilemeyeceğinden vergilendirilmesi mümkün olamayacağı, kurumlar vergisi muaflığı için öngörülen şartları ihlal edip etmediği araştırılmadan mücerret üst kuruluşa üye olmaması nedeniyle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare salınan vergi ve kesilen cezaların kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------