Asgari gayri safi hasılat esasına göre tarhiyat yapılabilmesi için tespit edilecek farkın belli bir miktarı aşması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/92 K. 1999/4703 T. 16.12.1999 ASGARİ GAYRİSAFİ HASILAT ESASI ASGARİ GAYRİ SAFİ HASILAT ESASINA GÖRE TARHİYAT YAPILABİLMESİ İÇİN TESPİT EDİLECEK FARKIN BELLİ BİR MİKTARI AŞMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 111 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Restoran işleten davacının 1993 yılına ilişkin işlemlerin incelenmesi sonucu asgari gayri safi hasılat esasına göre ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 16.10.1998 günlü ve E: 1998/283, K: 1998/646 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 111 inci maddesinin 2 nci fıkrasında, belirtilen hizmet işletmelerinin gösterdikleri gayri safi hasılat inceleme elemanlarınca yıl içinde yapılan tespitler esas alınarak hesaplanacak asgari gayri safi hasılata göre düşük olduğu takdirde beyan olunan gayri safi hasılat yerine bu suretle tespit edilecek asgari gayrisafi hasılatın vergi tarhına esas alınacağı, şu kadar ki bu suretle bulunacak safi kazancın mükelleflerce tevsik edilen mutad giderler toplamının % 20'sinden düşük olduğu takdirde, vergi tarhına esas alınacak miktarın bu giderler toplamının % 20 si olacağı, bu maddeye göre tarhiyat yapılabilmesi için tespit olunacak farkın belli bir miktarı aşması ve tespit edilen bu farklılık nedeniyle mükelleften izahat talep edilmesine rağmen mükellefin süresi içinde izahat vermemiş olması veya verdiği izahatın yeterli görülmemesinin şart olduğunun hükme bağlandığı, maddenin incelenmesinden, asgari gayrisafi hasılat esasına göre tarhiyat yapılabilmesi için inceleme elemanlarınca yıl içinde işyerinin özelliği ve iş hacmi dikkate alınarak yeterli ölçüde tespitlerin yapılması, bu tespitler esas alınarak hesaplanacak asgari gayrisafi hasılata göre düşüklüğün bulunması, farkın belli bir miktarı aşması ve bu farklılık nedeniyle mükelleften izahat istenilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, olayda ise 111/2 nci maddeye göre tespit edilen bu farklılık nedeniyle, vergi dairesi veya inceleme elemanınca davacıdan izahat istenilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda maddede öngörülen şartların tamamı yerine getirilmeden davacı adına gayrisafi hasılat esasına göre ikmalen yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen husu...